Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo nepilnametį vaiką, t.y. jos sūnus V. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-11-30, apie 8.47 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, mokyklos kiemsargiui V. J. per langą rodė nepadorius gestus ir įžeidė jo garbę ir orumą. Kadangi V. G. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iš jo tėvų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. G. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, dėl sūnaus elgesio apgailestavo. L. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2012-12-12 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R410257, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Panaudodami savo, kaip tėvų valdžią, auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sąlygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), aiškinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rūpintis vaikų mokslu ir lavinimu. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas L. G. taikyti administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą. Kadangi L. G. per vienerius metus yra bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas tėvų, baustų administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

L. G. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos socialinę padėtį, į tai, kad L. G. viena augina nepilnametį vaiką, gauna minimalų atlyginimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Išdėstytos aplinkybės leidžia L. G. pagal ATPK 181 str. 2 d., skirti artimą sankcijos minimumui baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti L. G., kad paskirta bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.