Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, J. R., advokatė Asta Skujytė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03358 skolininko J. R. kuratore paskirti advokatę Astą Skujytę. Nurodė, jog išieškotoja UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje kreipėsi į antstolį su prašymu dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo, nes skolininkas deklaravimo išvykimą į užsienį, tiksli jo buvimo vieta užsienio valstybėje nėra žinoma, todėl nėra galimybių procesinius dokumentus įteikti skolininkui, negalima pradėti skolininkui priklausančio areštuoto turto priverstinio realizavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

3. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/11/03358 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo išieškojimą pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 31 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2-1896-838/2010 dėl 3 009,68 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. R. išieškotojos UAB „Gelvora“ naudai. Kadangi skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą skolos nesumokėjo, 2011 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktu Nr. S1-97580 areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas, tame tarpe ir butas, adresu (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos b. l. 21-23; 121). 2021 m. spalio 5 d. išieškotoja kreipėsi į antstolį su prašymu paskirti skolininko kuratorių – advokatę Astą Skujytę.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdomajame dokumente nurodytu skolininko J. R. gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas ir vykdomajame dokumente nurodyta skolininko gyvenamoji vieta), procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas deklaravo išvykimą į užsienį (Jungtinė Karalystė), yra nevedęs, Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis skolininkas Lietuvos Respublikoje nedirba. 2021 m. liepos 27 d. antstoliui užklausus VĮ Registrų centrą, gautas atsakymas, kad skolininko J. R. tėvai yra mirę, taip pat gauta informacija apie brolius ir seseris (vykdomosios bylos b. l. 131-132). 2021 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymais skolininko broliai T. R., M. R., D. R., ir sesuo V. L. įpareigoti per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu informuoti antstolį apie tai, ar sutinka būti paskirti brolio J. R. kuratoriais (vykdomosios bylos b. l. 133-137). Nurodyti patvarkymai išsiųsti skolininko brolių ir sesers deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, tačiau iki šios dienos gautas tik D. R. pranešimas apie atsisakymą būti paskirtu brolio kuratoriumi, kitų skolininko artimų giminaičių, kurie sutiktų būti paskirti kuratoriais vykdymo procese, antstoliui nepavyko nustatyti. Nuvykus skolininko gyvenamosios vietos adresu, antstolis nustatė, kad bute niekas negyvena, kitų skolininko kontaktų antstoliui nepavyko nustatyti, duomenų apie asmens gyvenamąją vietą Jungtinėje Karalystėje nėra, skolininkas vykdomosios bylos eiga nesidomi, antstolio reikalavimų nevykdo, skolos nemoka.

5. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu šioje vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių. Kadangi nėra galimybių skolininko kuratoriumi paskirti artimą giminaitį, kuratoriumi skirtina advokatė Asta Skujytė, kuri sutinka būti paskirta skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismui nepateikta.

6. Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

7. Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti skolininko J. R. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03358 advokatę Astą Skujytę, dirbančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03358 pagal išieškotojos UAB „Gelvora“ prašymą skolininko J. R. kuratoriumi paskirta advokatė Asta Skujytė, dirbanti (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/11/03358 antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.