Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos, į. k. 188774975, pareiškimą, esant suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono savivaldybės taryba 2001-02-21 priėmė sprendimą Nr. 38 „Dėl vietinės rinkliavos už komercinių renginių organizavimą savivaldybės priklausančiose viešojo naudojimo teritorijose nuostatų patvirtinimo“, kuriame nustatė, kad rinkliavą sumoka tie asmenys, kurie organizuoja komercinius renginius Kupiškio rajono savivaldybės nustatytose vietose, tame tarpe ir prie Pyragių ežero (vasaros estrada). Taip pat buvo priimtas sprendimas Nr. 39 „Dėl viešųjų vietų prekybai ir paslaugoms teikti nustatymo“, kuriame buvo nustatytos viešosios vietos prekybai ir paslaugoms teikti, tame tarpe ir prie Pyragių ežero. Pareiškėjas kiekvienais metais prieš renginius ir po jų prašė UAB „Kupiškio komunalininkas“ nušienauti žolę, sutvarkyti teritoriją po renginių, ir už darbą atsiskaitydavo- tai vyko nuo 2002 m. iki šio momento.

Pareiškėjas 2009 m. buvo pradėjęs formuoti žemės sklypą prie Pyragių ežero, tačiau procesas iki galo nebuvo užbaigtas.

Visa rajono bendruomenė žinojo, kad prie Pyragių ežero esantis statinys nuo 1979 m. buvo naudojamas renginiams organizuoti ir visuomenės kultūriniams poreikiams tenkinti. Nekilnojamojo turto registre minėti statiniai nėra registruoti kieno nors vardu. Esant paminėtoms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas Kupiškio rajono savivaldybės administraciją laikyti sąžiningu ir teisėtu minėto turto savininku. Per visą daikto valdymo laikotarpį niekas nepasinaudojo galimybėmis įgyvendinti savo teisės į statinį – pastatą ir aikštelę, esančius Pyragių kaime Kupiškio rajone, pareiškėjui nėra jokių apribojimų nustatyti nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų A. J. ir A. Š. paaiškinimų matyti ( b. l. 8-9, 10), kad Kupiškio rajono savivaldybės administracija ( tuo metu pareiškėjas vadinosi kitaip) nuo pat pradžių rūpinosi Dainų šventės estrados pastatymu ir tolimesniu eksploatavimu. Iš pateiktų pažymų matyti ( b. l. 11, 12), kad Dainų šventės estrada nuolat buvo naudojama įvairioms Kupiškio rajono ir miesto gyventojų šventėms organizuoti, nors statiniai nebuvo įtraukti į jokios įstaigos balansą. Pareiškėjas 2001-02-21 sprendimu Nr. 38 buvo nustatęs rinkliavą už komercinius renginius vasaros estradoje prie Pyragių ežero ( b. l., 13, 14-15). Pareiškėjas reglamentavo prekybą ir paslaugų teikimą įvairiose viešosiose Kupiškio rajono vietose, tame tarpe ir prie Pyragių ežero (b. l. 16). Pareiškėjas valdymo ir naudojimosi teises įgyvendino per jam priklausančią įmonę UAB „Kupiškio komunalininkas“. Savivaldybės UAB „Kupiškio komunalininkas“ nurodė ( b. l. 17), kad kiekvienais metais prieš renginius ir po jų, savivaldybės administracijos užsakymu, nušienaudavo žolę, sutvarkydavo teritoriją. Atliktų darbų apimtys matyti iš pateiktų atliktų darbų priėmimo aktų ( b. l. 18-32).

Iš pateiktų rekreacijos teritorijos schemos ir plano ( b. l. 33, 34) matyti, kad pareiškėjas bandė pradėti tvarkyti Dainų šventės estrados įteisinimą, tačiau turtas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka.

Ištyrus rašytinius įrodymus daroma išvada, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracija, kurios pavadinimas ir teisinė valdymo forma kito, tačiau tai buvo ta pati įstaiga, nepertraukiamai, daugiau nei 10 metų valdė statinius – Dainų šventės estrados pastatą ir prie jos esančią išasfaltuotą šokių aikštelę, esančius Pyragių kaime Kupiškio seniūnijoje Kupiškio rajone.

Turto valdytojas daugiau kaip dešimt metų atvirai, sąžiningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdė pareiškime nurodytą nekilnojamąjį turtą, nuo pat statinių valdymo pradžios buvo sąžiningas įgijėjas, elgėsi kaip nekilnojamojo daikto savininkas ir buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į valdomą daiktą. Daiktas, kuriam prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus specialiame interneto tinklalapyje ( b. l. 44), dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.

Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį. Pareiškėjas statinius – Dainų šventės estrados pastatą ir prie jos esančią išasfaltuotą šokių aikštelę valdo virš 30 metų, kadangi pareiškėjas pats buvo statinių užsakovas, nuolat rūpinosi eksploatacija, todėl yra sąžiningas statinių valdytojas. Duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims, nėra, kliūčių nustatyti pareiškėjo prašomą faktą nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 -533 str., LR CK 4.68-4.71 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracija, į. k. 188774975, įgijo nuosavybės teisę įgyjamąja senatimi į statinius – Dainų šventės estrados pastatą ir prie estrados esančią išasfaltuotą šokių aikštelę, esančius Pyragių kaime Kupiškio seniūnijoje Kupiškio mieste.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.