Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl S. B. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Pol. M/W-Brabant., Centrale Verw. Eenheid) sprendimu S. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Pol. M/W-Brabant., Centrale Verw. Eenheid) 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. 9062 5422 6101 9224 S. B. buvo paskirta 130,00 Eur dydžio bauda už tai, jog 2023 m. rugsėjo 16 d., 14.52 val., Oosterhout, Rijksweg A27, jis važiavo greitkeliu kitokia motorine transporto priemone, nei ta, kuriai leidžiama viršyti leistiną 60 km/val. greitį, tuo pažeisdamas Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnį, bei 9,00 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 139,00 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 7 d. Sprendimu S. B. buvo įpareigotas nurodytą 130,00 Eur baudą ir 9,00 Eur administracines išlaidas sumokėti iki 2023 m. lapkričio 21 d.

Nyderlandų Karalystės centrinė teisminio išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 130,00 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas grįžo neįteiktas. 2024 m. birželio 19 d. teisme gautas Šiaulių apskrities VPK tarnybinis pranešimas dėl S. B. atvesdinimo, kuriame nurodoma, jog S. B. adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena. Susisiekus su jo paskutine darboviete UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad S. B. šioje įmonėje nebedirba. S. B. gyvenamoji ir buvimo vietos nenustatytos, todėl nėra galimybės jo atvesdinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti ir jį grąžinti Nyderlandų karalystės kompetentingai institucijai, nes S. B. yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, taip pat teismas neturi duomenų kur šiuo metu jis galėtų būti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje išnagrinėtas S. B. nedalyvaujant.

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog S. B. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Pol. M/W-Brabant., Centrale Verw. Eenheid sprendimu paskirta 130,00 Eur bauda ir priskaičiuotos atlygintinos 9,00 Eur administracinės išlaidos.

Teismas nustatė, jog S. B. yra Indijos Respublikos pilietis, kuriam 2023 m. gegužės 12 d. yra išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kuris galioja iki 2025 m. gegužės 12 d., o nuo 2024 m. balandžio 16 d. jo gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau teisme gautas Šiaulių apskrities VPK tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog minėtu adresu asmuo nebegyvena, o paskutinėje darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba.

Šiuo konkrečiu atveju teismui lieka nežinoma, kur šiuo metu yra ir gyvena S. B.. Teismas išnaudojo visas įmanomas galimybės atrasti asmenį, tačiau nepavykus to padaryti, daro išvadą, jog Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos prašymas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams nėra teismingas. 2005/214/TVR preambulės 2 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad abipusio pripažinimo principas turėtų būti taikomas teisminių arba administracinių institucijų skiriamoms finansinėms baudoms, siekiant palengvinti sprendimų dėl tokių baudų vykdymą valstybėje narėje, kuri nėra valstybė, kurioje baudos yra paskirtos. Nagrinėjamu atveju abipusio pripažinimo principo tikslai nebūtų pasiekti, nes pripažinus tarptautinę sankciją vykdytina Lietuvos Respublikoje, kur S. B. neturi nei gyvenamosios vietos, nei nekilnojamojo ar kito registruoto turto, jos vykdymas būtų neįmanomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl V Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Pol. M/W-Brabant., Centrale Verw. Eenheid) 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos S. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti, kadangi prašymas neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.