Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2016 m. gruodžio 19 d. 15 val. 20 min. Joniškio r. sav., kalvių kaime vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdama (neįgijusi) teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.

M. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (b. l. 13). Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad M. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės vyresniųjų pasieniečių Nerijaus Žeknio, Irinos Juodaitienės 2016-12-19 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (b. l. 5, 6); Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyriausiosios patrulės Neringos Slavinskaitės 2016-12-19 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 7), M. V. 2016-12-27 rašytiniu paaiškinimu policijai (b. l. 9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Teismas pažymi, kad ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, užtraukia baudą nuo 289 eurų iki 434 eurų arba administracinį areštą, o pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. Toks teisinis reglamentavimas rodo, kad naujai įsigaliojęs ANK arešto bausmės už šį pažeidimą nenumato. Atsižvelgiant į tai, kad ANK už analogišką veiką numato švelnesnę nuobaudą nei ATPK, M. V. veika perkvalifikuotina iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies į ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas konstatuoja, kad M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti asmenims, neturintiems šios teisės, todėl M. V. padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalį, nes ji vairavo transporto priemonę neįgijusi tokios teisės.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta dėl padaryto teisės pažeidimo padarymo ir dėl savo teisei priešingo elgesio nuoširdžiai gailisi (nurodyta paaiškinime). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę (Lietuvos Respublikoje nebausta administracine tvarka), jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

M. V. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.