Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis šaltkalviu, metalo konstrukcijų surinkėju, miestelyje, Kretingos rajone, faktinė gyvenamoji., Kretingos rajone, baustas administracine tvarka, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y.

2021-10-24 apie 16:04 val. L g., N. Į., Kretingos r., A. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo mopedą “BOATIAN”, valst. Nr., būdamas neblaivus - 2021-10-24 16:25 val. alkotesteriu jam nustatytas 1,90 ‰ (promilių) neblaivumas.

A. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai. Sutiko bylą nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. Paaiškino, kad 2021-10-24 apie 14:00 val., jis jam priklausančiu mopedu "Baotian", valstybinio numerio nepamena, atvyko pas savo draugą, gyvenantį S. Į., Kretingos rajone. Pas draugą išgėrė po vieną 0,5 litrų talpos skardinę 5 laipsnių stiprumo alaus, vėliau, kartu su draugu išgėrė 0,35 litrų talpos butelį 40 laipsnių stiprumo degtinės. Baigus gerti, jis minėtu jam priklausančiu mopedu išvažiavo namo. Tuo metu buvo apie 16:00 valanda. Tik pervažiavus gatvę, jau N. Į., jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie nustatė jo neblaivumą. Nuo tada, kai baigė gerti alkoholį iki pirmo pūtimo buvo praėję apie 10-15 minučių. Jis suprato, kad negali vairuoti, nes yra neblaivus, tačiau norėjo grįžti namo, manė, kad nieko nenutiks, niekas jo nesustabdys ir jis saugiai sugrįš į namus, tuo labiau, kad tame kelyje mašinų važiuoja mažai. Jis vairavo mopedą, neturėdamas įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Mopedas nedraustas, jo techninė apžiūra neatlikta. Šis mopedas jo vardu nėra registruotas. Šį mopedą jis už 150 eurų nusipirko maždaug prieš mėnesį, tačiau jokios pirkimo - pardavimo sutarties nerašė. Nusipirktą mopedą ir šio mopedo registracijos dokumentus jam parvežė pažįstamas. Jis dirba ir jo mėnesinis uždarbis į rankas apie 450-460 Eur. Gyvena prižiūrimame būste. Gyvena vienas. Prašo nekonfiskuoti mopedo. Sustinka, kad jam bus paskirta piniginė bauda, bet baudą prašo išdėstyti mokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje surinktais įrodymais.

2021-10-24 patrulės R. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-10-24 apie 16:04 val. Kretingos r., N. Į., L gatvėje buvo sustabdytas mopedas BOATIAN, valst. Nr. kurį vairavo A. M., g. 1974-11-23. Patikrinimo metu alkotesteriu Dager Alcotest 6810 Nr. ARBF-0236, patikros sertifikatas Nr. 1526822, A. M. buvo nustatytas daugiau negu 1,5 ‰ (promilių) girtumas - pirmas tikrinimo rezultatas 2.07 ‰ (promilių) ± 0,017‰ (promilių), antras tikrinimo rezultatas 1,90 ‰ (promilių) ± 0,017 ‰ (promilių). Įvykis filmuotas su kūno kamera BodyCam B0F1EC619644 (b. l. 1, 4-5).

2021-10-24 neblaivumo nustatymo aktu ir alkotesterio rodmenimis užfiksuota, jog matavimo prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARBF-0236 (patikros sertifikato Nr. 1526822) A. M. 2021-10-24 16 val. 04 min. nustatytas 2,07 ‰ (promilių) girtumas, 16 val. 25 min. - 1,90 ‰ (promilių) girtumas (b. l. 18, 21).

Patikros sertifikate Nr. 1526822 nurodyta, jog alkotesteris Alcotest 6810 Nr. ARBF-0236 patikrintas 2021-08-03 ir jo patikra galioja iki 2022-02-03 (b. l. 19).

2021-10-24 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, jog iš įvykio vietos (Kretingos r., N. Į. k., Laukų g.) transporto priemonė mopedas BOATIAN, valst. Nr. nuvežta į UAB “Okreta” automobilių saugojimo aikštelę, adresu Tiekėjų g. 32, Kretinga (b. l. 20).

2021-10-24 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole su foto lentelėmis matyti, jog apžiūrimas objektas yra mopedas BOATIAN, valst. Nr., kuris stovi Kretingos r. N. Į. k. g.. Mopedas abiem ratais stovi ant žvyruotos kelio važiuojamosios dangos, priekiu rytų kryptimi (b. l. 10-17).

2021-10-25 nutarimu mopedas BOATIAN", valst. Nr. 42AFZ grąžintas (perduotas saugoti) savininkui A. M. (b. l. 36-38).

A. M. administracine tvarka baustas ir turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 51-52).

A. M. atlygino UAB „Okreta“ išlaidas už mopedo transportavimą ir saugojimą (b. l. 42-43).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, vidutinė motorolerio BAOTIAN Baotian Rocky 49 (benzinas, variklio darbinis tūris 49 cm3, variklio galia 3 KW (4 AG), 2008 m. gamybos) kaina be PVM yra 142,20 EUR, su PVM yra 180,00 EUR (b. l. 33).

Teisiamojo A. M. nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodeks 281 ¹ str. 1 d., kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, teisinga. Teisminio nagrinėjimo metu pasitvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kad A. M. 2021-10-24 apie 16:04 val. Laukų g., N. Į., Kretingos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo mopedą “BOATIAN”, valst. Nr., būdamas neblaivus - 2021-10-24 16:25 val., kai alkotesteriu jam nustatytas 1,90 ‰ (promilių) neblaivumas. Nusikaltimas padarytas turint vieningą tyčią.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), turi galiojančią administracinę nuobaudą (važiavo dviračiu neblaivus), kitų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl teismo manymu, bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą. A. M. dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, yra nevedęs, gyvena prižiūrime būste, moka komunalinius mokesčius. Esant šioms aplinkybėms A. M. skirtina piniginė bauda, kuri bus mažesnė numatytam baudos vidurkiui, numatytam BK 47 str. (LR BK 54 str.).

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t.y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Atsižvelgiant į Teismų praktiką, BVK 22 straipsnio nuostatų prasme, Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pasisakęs, jog teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Paskirtoji bauda taip pat keičiama kitomis bausmėmis, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalimis, esant tam tikroms sąlygoms dėl jos sumokėjimo/nemokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. dirba ir jo mėnesinis uždarbis į rankas apie 450-460 Eur. Gyvena prižiūrimame būste. Gyvena vienas. A. M. savo poelgį vertina kritiškai, pasižadėjo pakeisti savo gyvenimo būdą ir ateityje nebenusikalsti, teismas mano, kad tikslinga jam nustatyti skirtinos baudos sumokėjimą penkių (5) mėnesių laikotarpiui. Taikytinas BK 64¹ straipsnis, nes teisiamasis kaltę pripažino visiškai ir bausmė mažinama 1/3.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

LR BK 68 straispnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

A. M. 2021-10-24 apie 16:04 val. Laukų g., N. Į., Kretingos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo mopedą “BOATIAN”, valst. Nr. būdamas neblaivus - 2021-10-24 16:25 val. alkotesteriu jam nustatytas 1,90 ‰ (promilių) neblaivumas. Taip jis padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą, kuris kvalifikuotinas kaip nusikaltimas. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas dviejų (2) metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas (BK 68 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu toks terminas yra proporcingas ir padės užtikrinti, kad A. M. nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgtina ir į tai, kad A. M. mopedą neblaivus vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Dėl turto konfiskavimo

Pagal LR BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad LR BK 281¹ str. 1 d. numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka LR BK 281¹ str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką LR BK 72 straipsnio prasme. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš baudžiamojoje byloje esančių rašytinių įrodymų, t.y. įvykio vietos ir daiktų apžiūros bei teisiamojo A. M. paaiškinimo matyti, kad teisiamasis vairavo mopedą, neturėdamas įgijęs teisių vairuoti transporto priemones. Mopedas nedraustas, jo techninė apžiūra neatlikta. Šis mopedas teisiamojo A. M. vardu nėra registruotas. Mopedas įgytas už 150 eurų, tačiau pirkimo - pardavimo sutartis teismui nepateikta. Teismas vertina, kad, atsižvelgus į esamą situaciją, privalomai turi būti konfiskuotas mopedas, siekiant nesudaryti galimybės nuteistajam A. M. toliau disponuoti transporto priemone ir daryti naujus nusižengimus ar nusikaltimus.

Dėl kitų klausimų

2021-10-25 nutarimu įtariamajam A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus CD laikmeną su policijos pareigūnų pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašais, palikti saugoti voke prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68, 72 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308, 426 straipsniais, teismas

nusprendė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 281¹ straipsnį 1 dalį, ir paskirti bausmę - baudą 60 MGL (3000 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 40 MGL (2000 Eur).

A. M. 2000 Eurų (40 MGL) baudą privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie FM sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2 dalimi, A. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dviejų (2) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 5 dalimis paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti mopedą “BOATIAN”, valst. Nr..

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. M. taikytas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus CD laikmeną su policijos pareigūnų pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašais, palikti saugoti voke prie bylos.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.