Tauragės apylinkės teismo nutartis

2022-03-03 · Civilinė byla Nr. 2VP-944-351/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-03
Bylos Nr.
2VP-944-351/2022
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00273-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Kategorijos
  • 3.1.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2VP-944-351/2022Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00273-2022-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.4.6 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 3 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Pliuškevičienės prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

teisme gautas antstolės Astos Pliuškevičienės prašymas dėl kuratoriaus vykdymo procese pakyrimo, kuriuo prašo skolininko S.Š. kuratoriumi paskirti advokatą G. U.. Prašyme nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0124/19/08691 skolininkui S.Š. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nutartimi kuratoriumi buvo paskirtas advokatas R. V.. Kadangis paskirtas advokatas mirė, todėl reikalinga pakirti kitą kuratorių.

2022-02-23 gautas išieškotojo prašymas vykdomojoje byloje paskirti kuratoriumi advokatą G. U. bei advokato sutikimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0124/19/08691 medžiagos nustatyta, kad antstolės siųsti procesiniai dokumentai skolininkui S.Š. gyvenamosios vietos adresu neįteikti. Kaip matyti, skolininkas iki šiol savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas vykdo (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Duomenų apie kitą konkrečią skolininko gyvenamąją ir (ar) darbo vietą teismas nenustatė. Vykdant išieškojimą iš skolininko nustatyta, kad skolininkui 2020-01-07 paskelbta paieška per policiją; skolininkas turi nekilnojamojo turto.

Išieškotojas UAB „Gelvora“ prašė šioje vykdomojoje byloje paskirti skolininko S. Š. kuratorių, kadangi nežinoma jo buvimo vieta ir neįmanoma atlikti vykdymo veiksmų. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininko nekilnojamasis turtas yra areštuotas. Pateiktas advokato G. U. rašytinis sutikimas kuruoti skolininką S. Š. bei patvirtinimas suinteresuotumo neturėjimu. Teismas taip pat nenustatė jokių aplinkybių, jog asmuo, pretenduojantis būti kuratoriumi, neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų.

Tokiu atveju teismas sprendžia, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą siekiant ginti tiek išieškotojo, tiek ir pačio skolininko interesus. Esant šioms aplinkybėms antstolės prašymas tenkintinas, skolininko S. Š. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0124/19/008691 skirtinas advokatas G. U. (CPK 601 straipsnis).

Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu,

nutaria:

antstolės Astos Pliuškevičienės prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese pakyrimo patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0124/19/08691 skolininko S. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje yra (duomenys neskelbtini), kuratoriumi skirti advokatą G. U., kontoros adresas (duomenys neskelbtini).

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje pagal išieškotojo UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, prašymą skolininko S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., kontoros adresas (duomenys neskelbtini), tel. +370 618 80052.

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Informacijos teirautis tel. (8 441) 56 816 .“

Nutarties kopiją išsiųsti anstolei, išieškotojui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė