Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad ieškovė, veikdama kaip draudikas, sudarė su draudėja J. K. būsto draudimo sutartį TIA Nr. 327916777. Šios sutarties sudarymą patvirtina draudimo liudijimas LD Nr. 110877445. Draudimo sutartimi draudėjos butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. gegužės 13 d. 00.00 val. iki 2019 m. gegužės 12 d. 24.00 val. buvo apdraustas nuo vandens ir kitos rizikos. 2019 m. kovo 11 d. ieškovės apdraustas butas buvo užlietas iš atsakovui priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Dėl užliejimo draudėja patyrė 201,43 Eur turtinę žalą. Ieškovė apskaičiavo ir išmokėjo draudėjai 201,43 Eur draudimo išmoką už vandeniu sulietą butą. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame išsiliejus vandeniui buvo padaryta žala draudėjai, įvykio metu nuosavybės teise priklausė ir iki šiol priklauso atsakovui R. K..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.1015 straipsnio 2 dalį reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo ir už žalą atsakingo asmens santykius.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad draudiminio įvykio metu buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas 2007 m. lapkričio 27 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu buvo ir yra atsakovas R. K.. Šiame bute deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta. Kadangi ieškovė įvykdė atsakovo prievolę ir atlygino draudėjai žalą, tai pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį ieškovei perėjo teisė reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo. Atsakovas ieškovės išlaidų neatlygino, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 201,43 Eur turtinę žalą ir 26,63 Eur įstatyminio dydžio kompensacines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos 85,08 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 70,08 Eur atstovavimo išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,43 Eur (dviejų šimtų vieno euro 43 ct) žalos atlyginimą, 11,56 Eur (vienuolikos eurų 56 ct) kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 212,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 85,08 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų 08 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminį mokestis ir 70,08 Eur atstovavimo išlaidos, ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.