- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-16
- Bylos Nr.
- 2YT-2652-874/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- L. D.
- Suinteresuotas asmuo
- K. M.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo K. M., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju bei turto administratoriumi K. M., nurodydama, kad po dviejų insultų ir kojos operacijos praktiškai nebegali vaikščioti, neįstengia savimi pasirūpinti, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėja nuolat rūpinasi kartu gyvenantis sūnus K. M., kurį prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoju ir turto administratoriumi (b. l. 1).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. M. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 25).
Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje rekomenduoja L. D. paskirti rūpintoją sūnų K. M., kuris charakterizuojamas teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi L. D. (b. l. 21).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjos sveikatos būklė sunki: patyrė du insultus, operuota koja, todėl ji praktiškai nevaikšto. Pareiškėjai neterminuotai nustatyti specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Nuo 2018 m. ją slaugo ir prižiūri sūnus K. M. Pareiškėja pati negali pasirūpinti elementarių poreikių tenkinimu, buitimi, maisto ruoša, negali išeiti iš namų ir įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti K. M.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. M. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja yra jo mama. Vienas brolis gyvena užsienyje, sesuo yra neįgali. Kitas brolis gyvena su šeima (duomenys neskelbtini) ir jam padeda rūpintis mama. Nuo 2019 m. gegužės nebedirba. Mama orientuojasi laike, erdvėje, domisi įvykiais, žiūri televiziją, tačiau negali pati pasidaryti valgyti, atsinešti malkų, nueiti į parduotuvę. Sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja gyvena su sūnumi K. M. Pareiškėja turėjo du insultus, sunkiai vaikšto, dėl savo sunkios sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti. K. M. rūpinasi motinos kasdieniniais poreikiais, perka maistą, vaistus, buities ir higienos prekes ir tinkamai ją prižiūri. K. M. seniūno charakterizuojamas teigiamai, dėl savo sveikatos būklės rūpintoju gali būti. Sutinka su pareiškimu, rekomenduoja pareiškėjai paskirti rūpintoją sūnų K. M.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos L. D. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo, pensininko pažymėjimo kopijomis, pažymomis apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, specialiųjų poreikių nustatymo pažymų kopijomis, santuokos sudarymo akto įrašo kopija, pavedimo sutartimi, suinteresuoto asmens K. M. sutikimu, suinteresuoto asmens K. M. gimimo liudijimo, asmens dokumento kopijomis, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, išvada dėl rūpintojo paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, sutikimais, charakteristika, medicininiu pažymėjimu (b. l. 2-11, 18-19, 21-24), nustatyta, kad L. D. nuo 2018 m. kovo 19 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėja L. D. turi fizinę negalią, sunkiai vaikšto, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai L. D. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo K. M. sutinka būti paskirtas L. D. rūpintoju. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui K. M. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja L. D. su suinteresuotu asmeniu K. M. 2020 m. sausio 14 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo K. M. neskirtinas pareiškėjos L. D. turto administratoriumi, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti pareiškėjos L. D. ir suinteresuoto asmens K. M. 2020 m. sausio 14 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti K. M. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.