Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. K. (M. K.) bei atsakovų A. A. (A. A.), UAB „Sveikatos formulė“, UAB „Strategica“, V. K. (V. K.), D. K. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovams A. A., UAB „Sveikatos formulė“, UAB „Strategica“, V. K., D. K. dėl turtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teisme priimtas nagrinėti ieškovo M. K. (M. K.) ieškinys atsakovams A. A. (A. A.), UAB „Sveikatos formulė“, UAB „Strategica“, V. K. (V. K.), D. K. dėl turtinės žalos atlyginimo, juo ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 54 133,30 Eur nuostolių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2016-12-23 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria prašo teismo patvirtinti taikos sutartį, kurią pasirašė bylos šalys. Šalys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Taikos sutartis tvirtintina.

Civilinis procesas nutrauktinas.

Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir taikos sutarties sudarymo. CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš teismui pateiktos tarp šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajam interesui, šalys susitarė dėl taikaus ginčų sprendimo teisinių pasekmių. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, pradėta pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovams A. A., UAB „Sveikatos formulė“, UAB „Strategica“, V. K., D. K. dėl turtinės žalos atlyginimo nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovams A. A., UAB „Sveikatos formulė“, D. K., V. K. Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-21, 2015-12-22, 2016-01-18 ir 2016-02-29 nutartimis, naikintinos, nes jų taikymui neliko įstatyminio pagrindo (CPK 150 str.). Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai, tačiau tai nepanaikina teisės skųsti teismo nutartį numatytais terminais (LRCPK 152 str.).

LRCPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad ieškovas M. K. sumokėjo 1000 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintina 750 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

ieškovo M. K. (M. K.) ir atsakovų A. A. (A. A.), UAB „Sveikatos formulė“, UAB „Strategica“, V. K. (V. K.), D. K. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Ieškovas pilna apimtimi atsisako visų savo patikslintu išvestiniu akcininko ieškiniu keliamų reikalavimų, tame tarpe, priteisti 116 413,26 Eur bendrovei padarytą turtinę žalą, 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo solidariai iš atsakovų A. A., UAB „Sveikatos formulė“, UAB „Strategica“, V. K. ir D. K.;Atsakovai atsisako ir ateityje nereikš jokių pretenzijų dėl galimai patirtų nuostolių, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu bei kitomis procesinėmis išlaidomis; Kiekviena šalis visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir išlaidas už advokatų teisinę pagalbą šioje civilinėje byloje, pasidengia savo lėšomis;Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-849-163/2016 nutraukti.Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas ginčas, kilęs tarp Šalių šioje civilinėje byloje ir po šios taikos sutarties pasirašymo šalys viena kitai jokių pretenzijų dėl kilusio ginčo šioje byloje nurodytu faktiniu pagrindu ateityje nebeturės.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.893 – 6.985 str. ir LR CPK 140 str., 293 str., 294 str., t.y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią.Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei apmoka atsakovas A. A..Atsižvelgiant į tai, jog nepanaikinus atsakovų atžvilgiu taikytų laikinųjų apsaugos priemonių skubos tvarka, atsakovai ir toliau (mažiausiai 10 dienų) normaliai negalėtų vykdyti veiklos ir tai kenktų atsakovų interesams, taip pat siekiant išvengti galimų nuostolių atsakovams, šalys prašo gerbiamo teismo panaikinti teismo nutartimi taikytas visas laikinąsias apsaugos priemones ir šią nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis). Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Ši sutartis sudaryta septyniais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai šaliai ir vieną – teismui.Visi ginčai, kylantys dėl taikos sutarties įgyvendinimo, bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.Ieškovas prašo grąžinti jam 75 % dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį;Šalys pareiškia, kad perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė taikos sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo parašais.

Civilinę bylą pagal ieškovo M. K. (M. K.) ieškinį atsakovams A. A. (A. A.), UAB „Sveikatos formulė“, UAB „Strategica“, V. K. (V. K.), D. K. dėl turtinės žalos nutraukti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-21, 2015-12-22, 2016-01-18, 2016-02-29 nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovams A. A., D. K., V. K., UAB „Sveikatos formulė“.

Nutartį vykdyti skubiai.

Grąžinti ieškovui M. K. 750 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinio pateikimą.

Nutartį per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.