- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-24
- Bylos Nr.
- N-62-5914-10
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjo), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininko) ir Virgilijaus Valančiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarimo V. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarimu V. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytojo pažeidimo padarymą paskirta 1300 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
2010 m. gegužės 19 d. V. B. kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarimu V. B. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams – terminas sutrumpintas iki aštuonių mėnesių.
II.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliaciniame skunde prašoma Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarimą panaikinti. Institucijos nuomone, Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimas nepagrįstas, kadangi V. B. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytąjį pažeidimą ir jam paskirta nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliacinis skundas tenkinamas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Būtina sąlyga taikyti ATPK 329 straipsnį – asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu privalėjo nepadaryti teisės pažeidimo. Apeliacinės instancijos teismui Institucijos pateikta pažyma patvirtina, kad V. B. per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį padarė naują administracinį teisės pažeidimą (b. l. 35). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad teismas nepagrįstai patenkino asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Apeliacinės instancijos teismas negali rašytinio proceso tvarka galutinai nuspręsti dėl asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino trukmės, todėl prašymo svarstymas grąžinamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarimą dėl V. B. prašymo panaikinti ir V. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Nutartis neskundžiama.