Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2012-04-16 apie 13.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), kur jis laikinai gyveno, laikė 467 pakelius cigarečių „Minsk“ ir „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė 3287,68 Lt. Tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ar laikymo nustatytą tvarką, numatytą fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtintų LR ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d., įsak. Nr. 4-200, LR ūkio ministro 2010-01-19 d. įsak. Nr. 4-31 (nuo 2010 m. sausio 24 d. redakcija) ir 2011 m. balandžio 22 d. įsakymo Nr. 4-244 (nuo 2011 m. balandžio 29 d. redakcija), 2.2 p. ir 3(1) p., reikalavimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad protokole nurodytas cigaretes – 467 pakelius su baltarusiškomis banderolėmis laikė namuose, bet jų nepardavinėjo. Cigaretes buvo įsigijęs turguje iš čigonų. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); J. B. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad cigaretes nusipirko pats ir laikė savo reikmėms (b.l. 3); J. B. liudytojo apklausa, iš kurios matyti, kad 2012 metų pradžioje labai smarkiai suprastėjo sveikata, reikėjo kreiptis pas chirurgą, kuris padaręs tyrimus pasakė, kad reikalinga žarnyno operacija. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), pas senyvo amžiaus moterį kurią prižiūrėdavo. Kadangi jam tolimas atstumas važinėti į Kauno klinikas, o klinikose žinojo kad reikės lankytis dažnai, jis paprašė savo pažįstamų gyvenančių (duomenys neskelbtini), kuriems anksčiau padėjo atlikti pagalbinius darbus prie namo statybos, kad jį laikinai priimtų pagyventi pas save. Tiek A., tiek J. ir jų vaikai yra gerai žinomi. Jie iš geros valios leido laikinai pagyventi pas save namuose. 2012 metų vasario mėnesį jis atsikraustė pas A. adresu (duomenys neskelbtini). 2012 metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos nurodyti negali, Kaune Geležinkelio stoties turgavietėje, iš nepažįstamų romų tautybės piliečių įsigijo cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Kadangi jam einant Geležinkelio stoties turgaviete patys asmenys pasiūlė nusipirkti pigiau cigarečių, jis pasiėmė didesnį kiekį galvodamas išsivežti į kaimą. Cigarečių kokį tiksliai kiekį įsigijo negali pasakyti, nes neatsimena, bet maždaug apie 500 vnt. cigarečių pakelių įvairių rūšių. Cigaretes pirkosi savoms reikmėms. Įsigijęs cigaretes jas parsivežė adresu (duomenys neskelbtini), kur laikinai buvo prisiglaudęs. Cigaretes padėjo namo trečiame aukšte koridoriaus kambaryje. 2012-04-16 apie 09.00 val. A. jo pasiteiravo ar ne jo cigaretės yra namo antrame aukšte ir paprašė, kad daugiau jų nebūtų jos namuose. Jis A. pažadėjo, kad ta pačią dieną, t.y. 2012-04-16 į vakarą cigarečių daugiau jos namuose nebus. 2012-04-16 apie 13.40 val. pas A. į namus atvyko pareigūnai daryti kratą jos namuose ir girdėjo kaip pasiteiravo ar turinti kontrabandinių cigarečių, alkoholio skiedinių ar kitų nusikalstamu būdu įgytų daiktų. A. jiems parodė, kur yra jo cigaretės ir pareigūnai jas paėmė. Kodėl jis neprisipažino iš karto policijos pareigūnams, kad šios cigaretės yra jo, nurodyti negali, bet mano dėl to, kad išsigando atsakomybės. Išvykus policijos pareigūnams, A. jo pasiteiravo kur jis įsigijo cigaretes ir kuom užsiima, kad net į jos namus atvyko pareigūnai daryti kratą. Jis jai paaiškino, kad cigaretes įsigijo savoms reikmėms, jų prekyba neužsiima. A. jo paprašė išsikraustyti iš jos namų, nes daugiau nenorinti panašių nesusipratimų. 2012-04-17 jis išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Dėl savo poelgio, kad pridarė nepatogumų, gėdos ir rūpesčių A. šeimai, nuoširdžiai gailisi, jų atsiprašė. Daugiau kontrabandinių cigarečių nebepirks. Nusikalstamai ateityje nesielgs (b.l. 3-4);

2012-05-11 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad kratos metu pas J. B. buvo rasta ir išimta 467 vnt. įvairių cigarečių su Rusijos federacijos banderolėmis bendros 3287,68 litų vertės, todėl jo veikoje yra nustatyti administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. požymiai. 467 vnt. cigarečių su Rusijos federacijos banderolėmis, nesudaro būtino kiekio baudžiamajai atsakomybei atsirasti, todėl J. B. veikoje nėra nusikaltimų, numatytų LR BK 199² str. 1 d. ir 201 str. 1 d., sudėties ir jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutraukiamas (b.l. 3-4);

kratos protokolu, iš kurio matyti, kad bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: 396 pakeliai cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 71 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 5-6);

2012-04-27 Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. 1B-1 9.5-44-6801 dėl prekių vertės, iš kurio matyti, kad kratos metu pas A. A. rastų ir sulaikytų cigarečių ,,Fest“ (raudonos spalvos) ir „Minsk“ (mėlynos spalvos), viso 467 vnt. su Rusijos federacijos banderolėmis bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 3287,68 litų (b.l. 7-8);

A. A. liudytojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2012 metų vasario mėnesio pabaigoje pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), priėmė pagyventi J. B., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl to, kad minėtas asmuo yra anksčiau padėjęs, jį priėmė laikinai pagyventi pas save iš geros valios, nes J. B. yra pablogėjusi sveikata, jam dažnai reikia lankytis Kaune pas gydytojus, o pats gyvenantis buvo (duomenys neskelbtini) kaime, glausdavosi pas senyvo amžiaus moterį, kurią prižiūrėdavo. 2012-04-16 tvarkydamasi namus apie 09.00 val. rado dėžę cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, ji jas radusi nesuprato iš kur jos yra namuose, nes iš jos šeimos narių niekas nerūko, pati nerūkanti taip pat. Tada pasiteiravo J. ar tos cigaretės nėra jo. J. pasakė, kad cigaretės yra jo. Tada ji jo paprašė, kad jos namuose tokių kiekių cigarečių nebūtų ir pas ją jų nelaikytų. J. B. pasižadėjo cigaretes iš namų išnešti, tą pačią dieną, t.y. 2012-04-16. Kur jis įsigijo cigaretes ir kam nesiteiravo, bei mano kad savoms reikmėms, nes jis pats yra rūkantis. J. B. 2012-04-17 iš jos namų išsikraustė (b.l. 9-10);

pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. B. baustas administracine tvarka (b.l. 11-14).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarką, kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra nuo 10 MGL iki 50 MGL, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d., ir nubausti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda su 467 pakelių cigarečių „Minsk“ ir „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.