Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, dirbančio, išsiskyrusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr.97-ANR N-2093-2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK nutarimą palikti nepakeistą, o N. S. skundą atmesti, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d., 630 str. 1 d., 639 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal LR ANK 422 str. 5 d. transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, taip pat apsvaigimo patikrinimo vengimas arba alkoholio (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas iki patikrinimo užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų. Pagal šio straipsnio 6 dalį už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos matyti, kad 2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus apskr. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2- osios kuopos 2 -ojo būrio vyr. patrulis P. L. surašė N. S. administracinio nusižengimo protokolą pagal LR ANK 422 str. 5 d. dėl to, kad jis 2020 m. spalio 27 d. 7.22 val. Tartoko k., Šalčininkų r., pažeisdamas KET 14 punkte numatytus reikalavimus vairavo automobilį „MAN“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 0,61 prom. (+-0,02 proc.) neblaivumo laipsnis. 2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VS tyrėjo A. J. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr.97-ANR N-2093-2020 N. S. pagal LR ANK 422 str. 5 d. skirta 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones dvylikai mėnesių. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į tai, kad N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti, N. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal 2020 m. spalio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos Specialisto išvadą Nr. T-A 5787/2020(01) N. S. kraujyje, paimtame 2020 n. spalio 27 d. 8.10 val. nustatyta mažiausia koncentracija 0,52 % (promilės) etilo alkoholio.

LR ANK 34 str. 6 d. numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą privalo motyvuoti. Administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusios institucijos (pareigūno) sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.

Pagal ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostatą galima pakeisti nutarimą ir juo paskirtą administracinę nuobaudą, tai yra leidžiama asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą, arba neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ANK 34 straipsnio 6 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ANK 35 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda, taikant ANK 642 straipsnį, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką administracinių nusižengimų bylose administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto nusižengimo ir už šį nusižengimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant nusižengimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Tokiu būdu, parenkant N. S. nuobaudos rūšį ir dydį už ANK 422 str. 5 d. numatyto nusižengimo padarymą būtina vertinti visas reikšmingas aplinkybes siekiant, kad skirta nuobauda atitiktų administracinės atsakomybės principus.

LR ANK 22 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui siekiant atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti bei atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Vadovaujantis LR ANK 34 str. 2 d. nuostatomis, parenkant baudos dydį, turi būti atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pagal ANK 34 str. 3 d. asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmė nustatoma pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatytos specialiosios teisės atėmimo minimalios ir maksimalios trukmės vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių ar kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, nustatoma ne ilgesnė negu vidurkis specialiosios teisės atėmimo trukmė, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių ar kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, nustatoma ne trumpesnė negu vidurkis specialiosios teisės atėmimo trukmė. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, specialiosios teisės atėmimo trukmė nustatoma atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. S. vairavo automobilį būdamas neblaivius nustatytas 0,61 prom. girtumas. Pagal 2020 m. spalio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos Specialisto išvadą Nr. T-A 5787/2020(01) N. S. kraujyje, paimtame 2020 n. spalio 27 d. 8.10 val. nustatyta mažiausia koncentracija 0,52 % (promilės) etilo alkoholio. Tokiu būdu LR ANK 422 str. 5 d. numatytą 0,4 prom. ribą, nuo kurios atsiranda administracinė atsakomybė pagal šį straipsnį, viršijo nežymiai. Pagal administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus N. S., dirbantis sunkiasvorių automobilių vairuotoju, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 11-10). Iš N. S. paaiškinimo matyti, kad jis dirba vairuotoju virš dešimties metų, šiuo metu dirba statybose, tačiau dėl sveikatos problemų negali dirbti tokio pobūdžio darbą, alkoholio įvykio dieną nevartojo, o išgėrė iš vakaro, labai gailisi, kad pasielgė taip neatsakingai.

Byloje nustatyta, kad dėl padaryto nusižengimo sunkių pasekmių neatsirado, žala tretiesiems asmenims padaryta nebuvo, paskirta 800 Eur bauda 2020 m. lapkričio 18 d. sumokėta (b.l.8). (duomenys neskelbtini) charakteristikoje N. S. apibūdinamas kaip sąžiningas, kompetentingas ir darbštus darbuotojas, savo pareigas atlieka laiku, operatyviai randa tinkamus reisuose iškilusius problemų sprendimų būdus ir pats juos įvykdo, darbo metu nebuvo pastebėtas vartojantis alkoholį ar su kvapu (b. l. 13). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. S. ir jo sutuoktinės L. S. santuoka teismo sprendimu nutraukta 2021 m. sausio 7 d., nepilnamečių vaikų E. S. ir G. S. gyvenamoji vieta nustatyta su vaikų motina. N. S. paaiškino, kad šiuo metu jis gyvena Vilniuje, o nepilnamečiai vaikai kartu su motina gyvena Varėnoje (b.l.30-34).

Tokiu būdu, įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad numatytų LR ANK 22 str. tikslų galima pasiekti taikant LR ANK 34 str. 6 d. ir sumažinant N. S. paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Dėl to yra pagrindas pakeisti iš dalies 2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr.97-ANR N-2093-2020, kuriuo N. S. pagal LR ANK 422 str. 5 d. skirta 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir, taikant LR ANK 34 str. 6 d. sumažinti paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones terminą iki aštuonių mėnesių. Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. S. skundą patenkinti iš dalies.

Pakeisti iš dalies 2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr.97-ANR N-2093-2020, kuriuo N. S. pagal LR ANK 422 str. 5 d. skirta 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir, taikant LR ANK 34 str. 6 d. sumažinti paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones terminą iki aštuonių mėnesių. Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos teismo rūmus.