- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-27
- Bylos Nr.
- N-575-4234-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-05285-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Š. (V. Š.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarimo V. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. nutarimu V. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta 300 Lt bauda.
Šalies argumentai
Antstolis R. K. 2011 m. sausio 24 d. teikimu su išieškojimo negalimumo aktu, kreipėsi į teismą dėl paskirtos ir nesumokėtos 300 Lt baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus arba administracinį areštą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011 m. balandžio 7 d. nutarimu antstolio teikimo netenkino. Teismas nustatė, kad V. Š. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Nurodė, kad asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, pasiūlyta iki teismo posėdžio pranešti teismui savo poziciją dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, tačiau asmuo savo nuomonės nepateikė, sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus nedavė, todėl konstatavo, kad galimybės keisti baudą į nemokamus viešuosius darbus nėra. Teismas pažymėjo, jog keisti baudą į administracinį areštą netikslinga, kadangi iš ATPK 308, 306, 295 ir 20 straipsnių sisteminės analizės seka taisyklė, jog negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinį areštą, jei jis nebuvo pradėtas vykdyti ar buvo nukreiptas vykdyti, bet nebuvo realiai vykdomas per vienerius metus, o dėl V. Š. atliekamos laisvės atėmimo bausmės 1 metų laikotarpiu arešto nebus galimybės įvykdyti. Teismas nutarimą išsiuntė vykdyti Alytaus pataisos namams, įpareigodamas esant pažeidėjo pajamoms, iš jų išskaičiuoti paskirtą baudą.