Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-12-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-414-659/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-09
Bylos Nr.
T-414-659/2013
Teisminio proceso Nr.
1-68-1-00480-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Nuteistasis
V. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.T-414-659/2013Proceso Nr.1-68-1-00480-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;2.5.8 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui V. S., išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam V. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013-07-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nuteistas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos tarnybos inspektorius prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nuteistasis prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Probacijos skyrius vykdo paskirtą bausmę ir kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2013-08-19. Bausmės laikotarpiu 2012-08-23 jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis. Turimomis žiniomis, V. B. serga atvira plaučių tuberkuliozės forma, jam taikomas nepertraukiamas gydymo kursas, gydymosi laikotarpiu negali dirbti. Dokumentų invalidumui gauti nėra susitvarkęs, todėl jokių pajamų negauna. Baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos paskyrimas į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, būtų tik formalus, nes galimybių sumokėti šią įmoką nuteistasis neturi. Teismas daro išvadą, jog nuteistasis ne piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo, bet šito negali padaryti dėl sveikatos būklės.

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 48 str.,

nutarė:

probacijos tarnybos teikimo, dėl nuteistajam V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone, netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė