Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-3096-885/2013

2013 m. rugpjūčio 19 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjęs V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013 m. rugpjūčio 5 d., apie 15.00 val. Šiaulių rajone, Čiuinių kaime, vairavo traktorių „MTZ Belarus-892“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Lion Alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 19013) jam nustatytas sunkus, t.y. 2,87 promilių girtumas.

V. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jis nurodė, kad niekur nedirba ir jokių pajamų neturi, todėl neturėtų galimybės sumokėti jam skirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 2,87 promilės girtumas) (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), policijos pareigūnų E. B., R. B. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12 b. l.).

V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, todėl jo padaryta veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

V. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką (LR ATPK 126 str. 4 d.) kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad yra nedirbantis, jokių pajamų neturi, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimalios trukmės administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293, teisėjas

nutaria:

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.