- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-26
- Bylos Nr.
- AS-143-273-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00135-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Anatolijus Baranovas (pran.)
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Šiaulių
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovui Šiaulių tardymo izoliatoriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl drausminės nuobaudos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Šiaulių apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjo G. K. (toliau – ir pareiškėjas) skundą dėl atsakovo Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir atsakovas) direktoriaus 2011 m. sausio 20 d. nutarimo Nr. 25/04-69 „Dėl suimtojo nubaudimo“ panaikinimo.
2013 m. gruodžio 17 d. teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiai teisėjų kolegijai – teisėjams Žanui Kubeckui, Laisvutei Kartanaitei ir Marytei Švažienei. Pareiškėjas nušalinimo pareiškimą motyvavo tuo, kad teisėjų kolegija neleido jam susipažinti su byla, teisėjas Ž. Kubeckas pasakė, kad byla praktiškai išnagrinėta, šaukime į teismo posėdį tik nurodyta, kad byla dėl nuobaudos panaikinimo, tačiau nėra nurodyta, dėl kokios nuobaudos (kada ir kieno paskirtos), teisėjai, padarydami 10 minučių teismo posėdžio pertrauką, nepaklausė pareiškėjo, ar jam užteks 10 minučių, taip pat sugrįžę į teismo salę jo nepaklausė, ar spėjo susipažinti su byla. Nurodė, kad reiškia nušalinimą visam teismui, kadangi byla dėl Šiaulių tardymo izoliatoriaus kaltės vilkinama apie metus, nėra užtikrinamas jo dalyvavimas teismo posėdžiuose, teismas neskiria baudų atsakovui, todėl yra šališkas.