Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nekilnojamasis turtas prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nekilnojamasis turtas ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2016 m. liepos 11 d. sprendimu už akių ieškinį patenkino visiškai ir priteisė ieškovo naudai iš atsakovo 8131,20 EUR skolą, 122,63 EUR palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 186 EUR bylinėjimosi išlaidų.

2016 m. liepos 14 d. teisme gautas ieškovo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje, kuriame nurodė, kad teismas 2016 m. liepos 11 d. sprendime už akių priteisė tik dalį bylinėjimosi išlaidų, t. y. priteisė 186 EUR žyminio mokesčio, tačiau nepriteisė ieškovo patirtas 472,30 EUR išlaidas, kurias sudaro mokestis advokatui už suteiktą teisinę pagalbą rengiant ieškinį bei išlaidos antstolei už nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Bylos duomenimis nustatytas, kad 2016 m. gegužės 11 d. teisme buvo gautas ieškovo ieškinys, kuriuo jis prašė priteisti iš atsakovo 8131,20 EUR skolą, 122,63 EUR palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, nenurodant konkretaus bylinėjimosi išlaidų dydžio. Teismas 2016 m. liepos 11 d. sprendimu už akių ieškovo ieškinį patenkino visiškai ir priteisė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudarė ieškovo sumokėtas 186 EUR dydžio žyminis mokestis. Ieškovas 2016 m. liepos 14 d. pateikė teismui prašymą dėl 472,30 EUR bylinėjimosi išlaidų priteisimo už advokato teisinę pagalbą rengiant ieškinį bei nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymą. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas patvirtina pateikta sąskaita už teisines paslaugas Nr. 0004211, 2016 m. birželio 6 d. mokėjimo nurodymas, 2016 m. gegužės 13 d. PVM sąskaita-faktūra Serija BVM Nr. 160202 bei 2016 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymas, iš viso 472,30 EUR sumai. Ieškovas po teismo 2016 m. liepos 11 d. priimto sprendimo už akių prašymą dėl papildomo sprendimo pateikė nepraleidęs 20 dienų termino (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 79, 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Nagrinėjamu atveju, ieškovo ieškinys buvo patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas patyrė 472,30 EUR bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą rengiant ieškinį bei nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymą. Teismas, atsižvelgdamas į CPK 98 straipsnio 2 dalies nuostatas, 2004 m. balandžio 2 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakyme Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nurodytus maksimalius atlygintinų išlaidų dydžius, vertina, ar bylinėjimosi išlaidos realios, būtinos ir pagrįstos. Atsižvelgdamas į ieškovo atstovo darbo ir laiko sąnaudas sprendžiant byloje kilusį ginčą, jo teiktų ieškovui paslaugų kompleksiškumą pirmosios instancijos teisme, į bylos sudėtingumą (jog byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priimtas sprendimas už akių), teismas sprendžia, kad 472,30 EUR bylinėjimosi išlaidų suma atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 472,30 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 277 straipsniais, teismas

nusprendė:

priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nekilnojamasis turtas ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nekilnojamasis turtas, į. k.: (duomenys neskelbtini), naudai 472,30 EUR (keturių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 30 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.