Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

M. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus:

1) 1996 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnį ir BK 271 straipsnio 2 dalį - l/a 2 m., pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 straipsnį, nuo bausmės atleistas;

2) 1997 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - l/a 2 m., BK 35 straipsnio tvarka konfiskuojant 200 Lt vertės turtą;

3) 1998 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 118 straipsnio 3 dalį - l/a 6 m., BK 42 straipsnio 3 dalies tvarka iš dalies prijungta neatlikta bausmė pagal 1997 m. kovo 5 d. nuosprendį, galutinė bausmė – l/a 6 m. 3 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, 2002 m. birželio 3 d. paleistas atlikus bausmę;

4) 2010 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 m. laisvės apribojimu;

5) 2011 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - l/a 10 mėnesių;

6) 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu;

7) 2017 m. birželio 21 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 mėnesiams, bausmė atlikta;

8) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais - 9 mėnesių laisvės atėmimu, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (neteisėtas psichotropinių medžiagų laikymas be tikslo jas platinti – baudžiamuoju nusižengimu);

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) , ten pat deklaruota gyvenamoji vieta, teistas 11 kartų:

1) Alytaus rajono teismo 1990 m. kovo 23 d. pagal BK 148 straipsnio 1 dalį, 118 straipsnio 1 dalį– 5 m. laisvės atėmimu;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 1995 m. rugpjūčio 18 d. pagal BK 232¹ straipsnio 1 dalį, BK 146 straipsnio 2 dalį – 2 m. laisvės atėmimu;

3) Kėdainių rajono apylinkės teismo 1997 m. vasario 18 d. pagal BK 272 straipsnio 2 dalį – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimu;

4) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 4 d. pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – 2 metams;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 8 d. pagal BK 286 straipsnį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 28 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu;

7) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 25 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu;

8) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimu;

9) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2014-11-13 nuosprendžiu - 1 metų 1 mėnesių laisvės atėmimu, paleistas atlikęs bausmę 2016-04-14;

10) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. birželio 15 d. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimu, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus - 4 metų laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjęs,

11) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. liepos 23 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu, remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjęs, 2019-02-14 teismo nutartimi 2018-06-15 ir 2018-07-23 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos remiantis BK 63 str. 5 d. 2 p. – galutinė bausmė 4 metų laisvės atėmimas, įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2017-08-24 iki 2017-08-25, laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2019-01-11 (Kybartų PN), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti);

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, turinti neįgalumą (nedarbingumas 45 proc.), gyvenanti Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) , ten pat deklaruota gyvenamoji vieta, teista 3 kartus:

1) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės apribojimo bausme;

2) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. birželio 15 d. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis - 5 metų laisvės atėmimu, įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2016-12-28 iki 2016-12-30, bausmę atliekant pataisos namuose;

3) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. (nepilnametės dukros sveikatos nežymus sutrikdymas, fizinio skausmo sukėlimas), pritaikius BK 64¹ str. – 20 parų areštu; 2019-04-08 teismo nutartimi bausmės - paskirtos 2018-06-15 ir 2018-11-26 nuosprendžiais, subendrintos remiantis BK 64 str. 2 d., ir galutinė bausmė paskirta 5 metų ir 20 dienų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2016-11-28 iki 2016-12-30 ir nuo 2018-08-31 iki 2018-09-02, laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2019-01-11 (Panevėžio PN), teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2019 m. sausio 10 d. apie 18.30 val., bute, esančiame Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) , iš V. L. už 12 eurų neteisėtai įgijo ir prie savęs, tai yra dešinėje kelnių kišenėje, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,082 g, kol jį tą pačią dieną, apie 18.40 val., prie P. L. g. 5 namo laiptinės, asmens kratos metu pas M. M. rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

V. L., veikdamas kartu su E. L. kaip bendrininkų grupė, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, E. L. 2019 m. sausio 2 d. apie 15.00 val., Vilniaus tabore, Vilniuje, Meistrų g., tikslus adresas nenustatytas, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijus nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 6,766 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurį E. L. neteisėtai atgabeno iki savo ir V. L. namų, esančių Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) , ir juose minėtą psichotropinę medžiagą abu laikė iki 2019 m. sausio 10 d. apie 18.30 val., kai dalį jos, tai yra 0,082 g amfetamino, V. L., už 12 eurų neteisėtai pardavė M. M., o likusią dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio grynoji masė 6,684 g, neteisėtai laikė minėtuose namuose iki 2019 m. sausio 10 d. 20.30 val., kol kratos metu medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

E. L., veikdama kartu su V. L. kaip bendrininkų grupė, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2019 m. sausio 2 d. apie 15.00 val., Vilniaus tabore, Meistrų g., Vilnius, tikslus adresas nenustatytas, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 6,766 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurį neteisėtai atgabeno iki savo namų, esančių Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) , ir juose laikė iki 2019 m. sausio 10 d. apie 18.30 val., kai dalį amfetamino, tai yra 0,082 g, ji ir V. L. už 12 eurų neteisėtai pardavė M. M., o likusią dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio grynoji masė 6,684 g, neteisėtai laikė minėtuose namuose iki 2019 m. sausio 10 d. 20.30 val., kol kratos metu medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. O BK 260 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai <...> įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių (įgijus, gabenus, laikius...), kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo dalykas buvo realizuotas ar ne.

Dėl M. M.. M. M. prisipažino, kad amfetaminą, kurį laikė prie savęs, iš V. L. pirko vartoti sau, tuo metu, kai jis pirko, E. L. taip pat buvo namuose. Anksčiau amfetamino yra pirkęs ir iš pačios E. L.. Nusipirkto amfetamino kiekio neginčijo.

Tai, kad M. su savimi turėjo narkotinės/psichotropinės medžiagos įrodo ir aprašyti liudytojų parodymai bei rašytiniai įrodymai, kaltinamųjų V. L. ir E. L. parodymai.

Kadangi byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų teigti, jog M. M. būtų turėjęs tikslą platinti narkotinę/psichotropinę medžiagą, jis, sau vartoti įgijęs ir laikęs nedidelį kiekį narkotinės/psichotropinės medžiagos, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų platinti).

Dėl V. L. ir E. L.. Kaltinamieji V. L. ir E. L. kaltais pagal jiems pareikštus kaltinimus prisipažino visiškai, patvirtino, kad turėdami tikslą narkotines/psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti veikė bendrininkų grupėje. E. L. patvirtino, kad ji, turėdama tikslą platinti, amfetaminą įgijo ir atgabeno į savo namus, kur susvėrė ir laikė, o sutuoktinis V. L. 4 pakelius amfetamino pardavė į jų butą atėjusiam M. M., gautus pinigus perdavė jai. Likę narkotinės/psichotropinės medžiagos buvo rastos jų bute kratos metu. V. L. patvirtino, kad jis žinojo, jog jo sutuoktinė E. L. įgijo ir į namus parvežė amfetamino, kurio keturis pakelius jis pardavė M. M.. Gautus pinigus atidavė E. L.. Likę narkotinės/psichotropinės medžiagos, laikomos jų bute, buvo rastos kratos metu.

Kad kratos metu sutuoktinių V. L. ir E. L. bendrame bute buvo rastos narkotinės/psichotropinės medžiagos, patvirtina kratos protokolas, specialistų išvada, anksčiau aprašytų liudytojų parodymai.

Tai, kad narkotines/psichotropines medžiagas V. L. ir E. L. platino, patvirtino ir kaltinamojo M. M. parodymai.

Kaltinime nurodyto narkotinių/psichotropinių medžiagų kiekio kaltinamieji V. L. ir E. L. neginčijo.

Kadangi be kaltinamųjų prisipažinimo jų nusikalstamų veikų aplinkybes visiškai patvirtino byloje išnagrinėtų ir ištirtų aukščiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad V. L. ir E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie kaltais prisipažino ir išreiškė gailėjimąsi. Kaltinamųjų V. L. ir E. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių prokuroras pripažinti neprašė, to nėra ir kaltinamajame akte, todėl teismo iniciatyva pripažintos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, apie ką kaltinamieji informuoti nebuvo, sunkintų kaltinamųjų padėtį.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Dėl bausmės M. M.. Skiriant bausmę kaltinamajam M. M. atsižvelgiama: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baigtas baudžiamasis nusižengimas; į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę: teistas 8 kartus, teistumas neišnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis, dėl jo atžvilgiu padaryto nusikaltimo, kaip tai yra nurodyta 2019-06-10 nuosprendyje, yra pakankamai rimtai sutraumuotas, ką toje byloje patvirtino ir medicinos dokumentų išrašas, be to, serga ir kita sunkia liga, dėl patirtos traumos gydymas nėra pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam M. M. už baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė (BK 49 str.), mažesnė nei už baudžiamąjį nusižengimą galimos skirti arešto bausmės vidurkis (BK 49 str. 3 d., 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), bausmę, nusikalstamoms veikoms skiriantis pagal pavojingumą, apėmimo būdu subendrinant su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme - 6 mėnesių laisvės atėmimu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d.), ir, atsižvelgiant į kaltinamojo sudėtingą sveikatos būklę, į nusikalstamos veikos sunkumą, į tai, kad nusikalstama veika niekam sunkių pasekmių nesukėlė, taip pat atsižvelgiant ir į valstybėje formuojamą bausmių politiką, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir suteikiant kaltinamajam galimybę pasikeisti be patalpinimo į pataisos namus, viliantis, jog bausmės tikslas šį kartą dar gali būti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus (BK 75 str. 2 d., 3 d.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

Dėl bausmės V. L.. Skiriant bausmę kaltinamajam V. L. atsižvelgiama: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baigtas, tyčinis, sunkus nusikaltimas; atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas 11 kartų, šioje byloje nagrinėjamą nusikaltimą padarė laukdamas paskirtos bausmės atlikimo už analogišką nusikalstamą veiką, daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų, nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, neturėjo jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, nuo 2017-06-06 įrašytas į VšĮ Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų priežiūros grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyvias medžiagas. Priklausomybės sindromas.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, išvadų nedarančiam kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais (BK 54 str. 3 d.), už nusikaltimą kaltę prisipažinusiam kaltinamajam paskiriant sankcijoje numatytą minimalią bausmę, bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), bausmę subendrinant su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie didesnės neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (BK 64 str. 3 d.) ir bausmę pasiunčiant atlikti į pataisos namus, o siekiant bausmės aiškumo - bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos, nes V. L. pagal bendrinamą nuosprendį bausmę pataisos namuose atlieka nuo 2019-01-11; į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2019-01-10 iki 2019-01-11 (1 dieną) (BK 66 str.).

Dėl bausmės E. L.. Skiriant bausmę kaltinamajai E. L. atsižvelgiama: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baigtas, tyčinis, sunkus nusikaltimas; atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis: teista 3 kartus, iš jų du kartus už analogiškas veikas, šioje byloje nagrinėjamą nusikaltimą padarė laukdama paskirtos bausmės atlikimo už analogišką nusikalstamą veiką, daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų, nedirbo, turi neįgalumą (darbingumas 45 procentai), Užimtumo tarnyboje neregistruota nuo 2018-03-16, nuo 2009-11-19 iki 2016-04-29 buvo registruota VšĮ Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų priežiūros grupėje, diagnozė: Konsultacijas ir stebėjimas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje neregistruota; kaip nurodyta 2018-06-15 nuosprendyje – turi tris nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, išvadų nedarančiai kaltinamajai skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais (BK 54 str. 3 d.), už nusikaltimą kaltę prisipažinusiai kaltinamajai paskiriant sankcijoje numatytą minimalią bausmę, bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), bausmę subendrinant su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, teismui 2019-04-08 nutartimi bausmes pagal 2018-06-15 ir 2018-11-26 nuosprendžius subendrinus, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie didesnės neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (BK 64 str. 3 d.) ir bausmę pasiunčiant atlikti į pataisos namus, o siekiant bausmės aiškumo - bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos, nes E. L. pagal bendrinamą nuosprendį bausmę pataisos namuose atlieka nuo 2019-01-11; į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2019-01-10 iki 2019-01-11 (1 dieną) (BK 66 str.).

Kardomosios priemonės.

Kaltinamieji buvo laikinai sulaikyti: M. M. nuo 2019-01-10 18.30 val. iki 2019-01-11 14.32 val.; V. L. nuo 2019-01-10 20.30 val. iki 2019-01-11 14.14 val.; E. L. nuo 2019-01-10 21.50 val. iki 2019-01-11 13.08 val.

Paleidus M. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Paleidus kaltinamiesiems V. L. ir E. L. jokia kardomoji priemonė šioje byloje paskirta nebuvo. E. L. ir V. L. bausmes PN atlieka nuo 2019-01-11.

Daiktiniai įrodymai.

1) vokas su objektų pakuotėmis; dėžutė su vaza, vienkartiniu švirkštu su adata, languoto popieriaus lankstinuku, kuriame yra baltos spalvos medžiaga bei objektų pakuotėmis; vokas su veidrodėlio šukėmis; mobilaus ryšio telefonas NOKIA 1800, IMEI 355386048490696, priklausantis E. L. ir mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI 353276058810630, priklausantis V. L., saugomi Kauno AVPK Kėdainių r. PK (2019-06-04 kvito Nr. 0045719) nuosprendžiui įsitesėjus, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskuotinos ir sunaikintinos. 2) Po specialistų tyrimo likę: amfetaminas milteliais (1,129 g, 0,115 g, 86,33 g - viso 87,574 g, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekiai 0,090 g, 0,007 g, 6,475 g - viso 6,572 g) ir 4 tabletės klonazepamo 4 (0,008 g) prie 2019 m. balandžio 10 d. specialisto išvados Nr. 140-(376)-IS1-1905 ir amfetaminas milteliais (0,768 g, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekis 0,071 g) prie 2019 m. vasario 7 d. specialisto išvados Nr. 140-(385)-IS1-711, saugomi Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Proceso išlaidos.

4,39 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios priteistinos 3,00 Eur sumos kiekvienam kaltinamajam, todėl iš kaltinamųjų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 24 parų areštu;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 16 parų areštą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmę apėmimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme - 6 mėnesių laisvės atėmimu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti M. M.:

1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo).

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-01-10 iki 2019-01-11 (1 dieną).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti - 2 metų laisvės atėmimu;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 dalimi, bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtos (teismui 2019-02-14 nutartimi bausmes pagal 2018-06-15 ir 2018-07-23 nuosprendžius subendrinus) ir neatliktos bausmės dalimi, prie didesnės neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 (ketverių) metų laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos 2019-09-18.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką šioje byloje nuo 2019-01-10 iki 2019-01-11 (1 dieną).

E. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti - 2 metų laisvės atėmimu;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 dalimi, bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu (teismui 2019-04-08 nutartimi bausmes pagal 2018-06-15 ir 2018-11-26 nuosprendžius subendrinus) paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie didesnės neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 5 (penkerių) metų laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos 2019-09-18.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2019-01-10 iki 2019-01-11 (1 dieną).

Daiktinius įrodymus: 1) voką su objektų pakuotėmis; dėžutę su vaza, vienkartiniu švirkštu su adata, languoto popieriaus lankstinuku, kuriame yra baltos spalvos medžiaga, objektų pakuotėmis; voką su veidrodėlio šukėmis; mobilaus ryšio telefoną NOKIA 1800, IMEI 355386048490696, priklausantį E. L. ir mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) IMEI 353276058810630, priklausantį V. L., saugomus Kauno AVPK Kėdainių r. PK (2019-06-04 kvito Nr. 0045719) nuosprendžiui įsitesėjus konfiskuoti ir sunaikinti. 2) Po specialistų tyrimo likusius: amfetaminą milteliais (1,129 g, 0,115 g, 86,33 g - viso 87,574 g, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekiai 0,090 g, 0,007 g, 6,475 g - viso 6,572 g) ir 4 tabletes klonazepamo 4 (0,008 g) prie 2019 m. balandžio 10 d. specialisto išvados Nr. 140-(376)-IS1-1905 ir amfetaminą milteliais (0,768 g, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekis 0,071 g) prie 2019 m. vasario 7 d. specialisto išvados Nr. 140-(385)-IS1-711, saugomus Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo, o neetapuotų bausmę atliekančių kaltinamųjų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).