Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, nedalyvaujant bylos šalims, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės N. K. ieškinį atsakovui G. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui G. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Kauno apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 20 d. gautas bylos šalių patikslintas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka, civilinės bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui, nepilnamečio vaiko interesams, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, tai grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 11 d. nutartimi atleido ieškovę nuo 144,00 Lt žyminio mokesčio dalies mokėjimo, likusios 144,00 Lt žyminio mokesčio dalies mokėjimą atidėjo iki teismo sprendimo priėmimo (b. l. 24-25). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei nereikia mokėti 144,00 Lt atidėtos žyminio mokesčio dalies, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas ieškovei nėra sprendžiamas, nes ji nuo dalies žyminio mokesčio buvo atleista.

Už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo mokėtina žyminio mokesčio suma yra 144,00 Lt (400,00 Lt x 12 mėn. x 3 %). Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, todėl, atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos – 36,00 Lt (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Dėl kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė taikos sutartyje. Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje patyrė 11,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl vadovaujantis šalių sudarytos taikos sutarties 5 punktu, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). Viso iš atsakavo valstybės naudai priteistina 47,40 Lt (36,00 Lt +11,40 Lt).

Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

šalių prašymą tenkinti, patvirtinti 2014 m. lapkričio 20 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau vadinami šalimis), šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. K.. Šalys susitaria, kad ieškovė N. K. apie pasikeitusią gyvenamąją vietą atsakovą G. L. informuos SMS žinute, elektroniniu laišku arba telefonu per 14 kalendorinių dienų iki gyvenamosios vietos pasikeitimo dienos.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas G. L. dalyvaus nepilnametės dukros R. L. auklėjime ir matysis su ja tokia tvarka:

2.1. Atsakovas G. L. dukrą R. L. vieną kartą per savaitę, slenkančiu grafiku nuo pirmadienio iki penktadienio pasiima iš vaikų darželio ir kitą rytą parveža atgal į vaikų darželį. Šeštadienio vakarais po susitikimų, vykstančių penktadieniais, atsakovas G. L. parveža dukrą R. L. į vaiko gyvenamąją vietą.

2.2. Atsakovas G. L. su dukra R. L. religinių ir kitų švenčių metu bendrauja tokia tvarka:

- Šv. Kalėdų pirmąją dieną, t. y. gruodžio 25 d., nuo 15.00 val. iki gruodžio 26 d., 12.00 val., paimdamas dukrą iš vaiko gyvenamosios vietos ir ją grąžindamas į vaiko gyvenamąją vietą;

- Šv. Velykų pirmąją dieną nuo 15.00 val. iki sekančios dienos 12.00 val., paimdamas dukrą iš vaiko gyvenamosios vietos ir ją grąžindamas į vaiko gyvenamąją vietą;

- Naujuosius metus atsakovas G. L. su nepilnamete dukra R. L. švenčia kas antrus metus, pradedant nuo 2014 m. gruodžio 31 d., 18.00 val. iki 2015 m. sausio l d., 12.00 val., paimdamas dukrą iš vaiko gyvenamosios vietos ir ją grąžindamas į vaiko gyvenamąją vietą;

- vaiko gimimo dienos (gruodžio 8 d.) proga atsakovas G. L. bendrauja su nepilnamete dukra sekančią dieną, t. y. gruodžio 9 d., nuo gruodžio 9 d., 15.00 val. iki gruodžio 10 d., 12 val., paimdamas dukrą iš vaiko gyvenamosios vietos ir ją grąžindamas į vaiko gyvenamąją vietą;

- Tėvo dieną (švenčiamą birželio mėnesio pirmąjį sekmadienį) atsakovas G. L. bendrauja su dukra nuo 15.00 val. iki 20.00 val., paimdamas dukrą iš vaiko gyvenamosios vietos ir ją grąžindamas į vaiko gyvenamąją vietą.

2.3. Šalys susitaria, kad ieškovė N. K., norėdama laikinai išvykti su dukra už Lietuvos Respublikos ribų, apie šį faktą informuoja atsakovą G. L. per protingą terminą, bet ne vėliau kaip prieš 3 kalendorines dienas iki numatomo išvykimo pradžios, elektroniniu paštu, telefonu ar SMS žinute.

2.4. Dėl objektyvių priežasčių G. L. negalint bendrauti su dukra numatytu laiku, vaiko tėvas per protingą laiką, bet ne vėliau kaip prieš 2 val. iki numatomo bendravimo laiko pradžios, privalo elektroniniu paštu, telefonu ar SMS žinute informuoti vaiko motiną apie pasikeitusią bendravimo situaciją.

2.5. Dėl objektyvių priežasčių N. K. negalint skirti G. L. susitikimo su dukra, N. K. per protingą laiką, bet ne vėliau kaip prieš 2 val. iki numatomo bendravimo laiko pradžios, privalo elektroniniu paštu, telefonu ar SMS žinute informuoti vaiko tėvą apie pasikeitusią bendravimo situaciją.

3. Šalys susitaria, kad atsakovas G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokės nepilnametei dukrai R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturių šimtų litų) (nuo 2015-01-01 - 115,85 EUR) dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki einamojo mėnesio 15 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, į ieškovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą banke AB DNB bankas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, išlaikymą pradedant mokėti nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

4. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja ir naudotoja iki jos pilnametystės uzufrukto teise paskiriama ieškovė N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

5. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-19756-947/2014 siuntimu bei įteikimu, valstybei apmokės atsakovas G. L..

6. Šalys susitaria, kad pasilieka prie savo patirtų kitų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-19756-947/2014 nagrinėjimu.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-19756-947/2014 pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui G. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 47,40 Lt (keturiasdešimt septynis Lt 40 ct) (nuo 2015-01-01 - 13,72 EUR) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.