Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių teisės nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-07-06 apie 22.00 val. būdamas neblaivus viešoje vietoje – Elektrėnuose, Šviesos g. 6, namo laiptinėje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų M. V., R. K., ir E. D. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti necenzūriniais žodžiais. Taip pat keikė policijos pareigūnus M. V., R. K. ir E. D. necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais R. M. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad R. M. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-65500793-16, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmeniui skirtas nuobaudas, kitais byloje esančiais duomenimis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimų padarymą pripažino ir dėl jų gailisi. R. M. atsakomybę sunkina aplinkybės, kad asmuo pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos didesnės nei LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytas vidurkis dydžio nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 60,00 EUR baudą.

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 120,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 115,00 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059408415 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.