Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014 m. sausio 9 d., apie 10.00 val., jai atvykus į ilgalaikį pasimatymą į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bei būnant įspėtai dėl draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų įsinešimo į pataisos namus, patikrinus asmeninius daiktus, rankinėje buvo rasta nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai – mobilaus ryšio telefonas NOKIA. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. sausio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426556, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2014 m. sausio 9 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. patrulio G. B., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos APS vyr. prižiūrėtojos O. Z. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. sausio 9 d., apie 10.00 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje tikrinant į pasimatymą pas nuteistąjį E. C. atvykusios V. B. asmeninius daiktus, rankinėje rastas telefonas NOKIA; 2014 m. sausio 9 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad iš V. B. buvo paimti šie daiktai: mobilaus ryšio telefonas NOKIA 2330C-2 IMEI (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefono kortelė PLUS; V. B. 2014 m. sausio 9 d. paaiškinimu (b.l. 7), kuriame ji nurodė, kad 2014 m. sausio 9 d., apie 10.00 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą pas sūnų E. C., su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. B. 2014 m. sausio 9 d., apie 10.00 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju E. C., neteisėtai, nuslėpusi nuo patikrinimo, bandė jam perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus – telefoną, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. B. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nebuvo bausta, neteista, dirbanti. V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. skirtina kiek mažesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su mobilaus ryšio telefono NOKIA 2330C-2 IMEI (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefono kortelės PLUS, paimtų iš V. B. pagal 2014 m. sausio 9 d., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.