- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- eCIK-364/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02610-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- P. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 25 d. paduotu atsakovo P. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 10 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo, peržiūrėjimo. Skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 3 d. sprendimas, kuriuo ieškinys tenkintas.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu atsakovas prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 3 d. sprendimą bei Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 10 d. nutartį ir priimi naują sprendimą - ieškovės ieškinį atsakovui atmesti. Ex officio (pagal pareigas) taikyti nesąžiningų vartojimo kredito sutarties sąlygų institutą - pripažinti niekine ir negaliojančia nuo sudarymo momento vartojimo kredito sutartį, taikyti restituciją ir/arba taikyti alternatyvų vartotojo teisių gynimo būdą - sumažinti vartojimo kredito sutartyje nustatytą bendrą vartojimo kredito kainą ir priteisti atsakovui iš ieškovės permokėtą pinigų sumą, kurią atsakovas sumokėjo, vykdydamas vartojimo kredito sutartį.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.