Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo ieškovės G. K. ir atsakovo V. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl priteisto išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, taip pat nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Teismo posėdis, paskirtas 2013-01-28 11.00 val., atšauktinas.

LR CPK 140 str. 3 d. nustato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje bylą gali baigti taikos sutartimi.

Šalių sudarytosios taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (LR CK 6.983-6.986 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, darytina išvada, kad yra pagrindas sudarytąją taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 92 str., 100 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti sudarytą tarp šalių ieškovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. S. S. 4-oji g. 24, Vilnius ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

“Ieškovė G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, S. S. 4-oji g. 24 ir atsakovas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini),

toliau kartu - Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau sutartyje - CPK) 42 straipsnio l dalimi bei 140 straipsnio 3 dalimi, civilinę bylą Nr. 2-6324-868/2012 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nagrinėjamą Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme, nusprendė baigti taikos sutartimi tokiomis sąlygomis:

Ieškovė G. K. atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo V. K. nepilnamečio sūnaus K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 425 Lt dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. rugpjūčio l d. iki jo pilnametystės ir sutinka, kad nepilnamečio sūnaus K. K. išlaikymui atsakovas V. K. skirtų po 350 Lt per mėnesį ir išlaikymą pradėtų mokėti nuo 2012 m. gruodžio l d.Atsakovas V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2012 m. gruodžio l d.teikti nepilnamečiam sūnui K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 350 Lt dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Nurodytą išlaikymą sūnui V. K. privalo sumokėti G. K. iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke SEB, arba grynais pinigais.Šalių susitarimu nepilnamečio vaiko K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. K..

4. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina ir dėl šių išlaidų priteisimo jokių reikalavimų neturi. Procesinių dokumentų persiuntimo išlaidas apmoka atsakovas.

5. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vienas egzempliorius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytų taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. išaiškinta, jog, sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Šalys prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-6324-868/2012 nutraukti”.

Civilinę bylą Nr. 2-6324-868/2012 pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, nutraukti.

Atšaukti, teismo posėdį, paskirtą 2013-01-28 11.00 val.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.