- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- T-1568-926/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01653-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- A. L.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. L. prašymą dėl lygtinio paleidimo arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-06-02 nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ str., 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 1 m. ir 9 mėn. subendrinta laisvės atėmimo bausmė, paskirta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-04-14 nuosprendžiu, bei 1 m. laisvės atėmimo bausmė, paskirta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-04-25 nuosprendžiu, subendrinta iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
A. L. prašo jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra arba taikyti BK 75 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Pažymima, kad pagal galiojančias Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatas, nuteistasis prašymą dėl lygtinio paleidimo taikymo turi pateikti pataisos namuose sudarytai Lygtinio paleidimo komisijai, kuri dėl pateikto prašymo priima atitinkamą sprendimą – tenkinti prašymą taikyti lygtinį paleidimą arba jį atmesti ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikyti.
Nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnis, 164 straipsnis). Pagal esamą teisinį reglamentavimą, dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistieji turi kreiptis į pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją, o ne į nuosprendį priėmusį teismą.
Skirdamas bausmės rūšį, teismas įvertino visas BK 54 straipsnio 2 dalyje ir BK 91 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes ir sprendė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skyrus A. L. laisvės atėmimo bausmę, todėl pakartotinai svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo nėra pagrindo. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdytinas. Be to, nuteistasis 2016-06-02 nuosprendžio, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, neskundė.
Įvertinus paminėta, nuteistojo A. L. pateiktas prašymas negali būti tenkinamas, kadangi yra pateiktas nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. L. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.