Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei D. L. (K.), trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-17 CPK 123 str. nustatyta tvarka jai pačiai asmeniškai (b. l. 11). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikus ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovė šiame bute gyvena nuomos sutarties pagrindu. Ieškovė tiekia šilumos energiją šiam butui. Su atsakove sudaryta rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą šilumos energiją. Laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2016-03-01 atsakovė ieškovei liko skolinga 441,11 Eur už šilumos energiją patalpų šildymui ir 289,11 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 16,17 Eur delspinigių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014-04-22 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedų (el. byla, b. l. 12-18), atsakovės prašymo sudaryti paslaugų teikimo sutartį (el. byla, b. l. 18), 2014-04-10 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (el. byla, b. l. 19-20), Savivaldybės gyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo akto (el. byla, b. l. 21), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (el. byla, b. l. 22), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 23-24), buto apyvartos žiniaraščių (el. byla, b. l. 25, 26), delspinigių skaičiuotės (el. byla, b. l. 27) - vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 730,22 Eur skolos, 16,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 4), 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 5-10) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (el. byla, b. l. 28-30) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. L. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 730,22 Eur (septynis šimtus trisdešimt Eur 22 ct) skolos, 16,17 Eur (šešiolika Eur 17 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (746,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.