Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei,

suinteresuoto asmens (asmens pripažinto neveiksniu/ribotai veiksniu) J. R. atstovei advokatei A. N.,

suinteresuoto asmens Ž. R. atstovei advokato padėjėjai Ž. Ž., suinteresuoto asmens Suvalkijos socialinės globos namai atstovui advokatui Erikui Rugieniui,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Ž. R., E. R., L. R., J. R. (miręs), A. R. (mirusi)

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. R. (asmeniui pripažintam neveiksniu/ribotai veiksniu), A. R. (mirusi), Ž. R., J. R. (miręs), Ž. R., E. R., L. R., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Suinteresuoto asmens, kartu asmens pripažinto neveiksniu/ribotai veiksniu teismo sprendime išvardintose srityse, J. R. atstovė paaiškino, kad neveiksnaus/ribotai veiksnaus asmens interesus atitinka globos/rūpybos jam nustatymas, globėjo/rūpintojo pagal atskiras sritis ir turto administratoriaus skyrimas. Byloje pakanka duomenų, kad globėju/rūpintoju turėtų būti skiriama Suvalkijos socialinės globos namai, o turto administratoriumi turėtų būti paskirtas neveiksnaus/ribotai veiksnaus asmens sūnus Ž. R..

Suinteresuotas asmuo Suvalkijos socialinės globos namai atsiliepimo byloje nepateikęs.

Šio suinteresuoto asmens atstovas advokatas Erikas Rugienius paaiškino, kad sutinka jog reikalnga J. R. nustatyti globą ir rūpybą atitnkamai pagal sritis, sutinka atlikti J. R. globėjo ir rūpintojo funkcijas atitinkamai pagal sritis, nes J. R. gyvena globos namuose bei neprieštarauja jog jos turto administratoriumi būtų skiriamas sūnus Ž. R., kuris lanko motiną ir gali administruoti jos turtą. Globos namų administracijai tai būtų sunkiau daryti, nes nekilnojamasis turtas, kurį turi teisę paveldėti po motinos mirties J. R., yra (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo J. R. yra miręs, jo teisių perėmėjai nežinomi ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, esant duomenims jog jis galimai ir nebuvo J. R. tėvu, taigi jo suinteresuotumo bylos baigtimi gali ir nebūti.

Suinteresuoti asmenys Ž. R., E. R. ir L. R., įtraukti į bylą teismo iniciatyva, nustačius jog jie yra J. R. vaikai ir gali turėti teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, nes jų iki teismo posėdžio pradžios nepranešė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. tvarka. Jie atsiliepimų byloje nepateikė, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant siekiant kuo greičiau apginti neveiksnaus/ribotai veiksnaus asmens interesus ir įstatymui to nedraudžiant (CPK 130 str., 443 str. 5d.).

Institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė L. Ž. palaikė raštu pateiktą išvadą ir teikė išvadą, kad yra reikalinga neveiksniam/ribotai veiksniam asmeniui nustatyti globą/rūpybą pagal sritis, globėju/rūpintoju, sutinkančių būti fizinių asmenų sutikimų nėra gauta, mano jog globėju/rūpintoju turi būti skiriama Suvalkijos socialinės globos namai. kurie turėtų būti skiriami ir turto administratoriumi nors ir yra sūnaus Ž. R. sutikimas skirti jį motinos turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. R. 2019 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-4186-399/2019), peržiūrėjus ankstesnį teismo sprendimą dėl pripažinimo neveiksnia nenurodant sričių, buvo pripažinta neveiksnia teismo sprendime išvardintose srityse, tai yra visose srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais bei savitvarkos įgūdžių sritį, šiose dvejose srityse J. R. pripažinta ribotai veiksnia . Teismo sprendimas įsiteisėjo.

J. R. dėl sveikatos būklės faktiškai negali savarankiškai pilnai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, dėl ko jai nustatoma globa srityse, kuriose pripažinta neveiksnia bei rūpyba srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia.

J. R. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose. Fizinių asmenų, išreiškusių sutikimą, būti jos globėju ir rūpintoju atitinkamai pagal sritis nėra. Ankstesniu teismo sprendimu (nutartimi) paskirta globėja – motina- A. R. mirė, jos palikimą priėmė vaikaitis, J. R. sūnus, Ž. R. 2019 m. spalio 18 d., taigi J. R. šiuo metu likusi be globėjo/rūpintojo ir šia nutartimi sprendžiamas globėjo/rūpintojo paskyrimo klausimas

J. R. turi keturis vaikus pilnamečius, tai yra Ž. R., gimusį (duomenys neskelbtini), E. R., gimusią (duomenys neskelbtini), L. R., gimusią (duomenys neskelbtini), Ž. R., gimusį (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis jie vis gyvena užsienio valstybėse, su motina J. R. bendrauja tik Ž. R., kuris atsiliepime pateiktame teismui nurodė jog jis prašo jį skirti motinos turto administratoriumi bei neprieštarauja jog globėju/rūpintoju būtų skiriama Suvalkijos socialinės globos namai. Šios pozicijos per savo atstovę jis laikėsi ir teismo posėdžio metu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.242 str. 3 d. nustatyta, kad globėju/rūpintoju gali būti skiriamas veiksnus toje srityje fizinis asmuo esant jo rašytiniam sutikimui. Fizinių asmenų, išreiškusių sutikimą raštu būti J. R. globėjais/rūpintojais atitinkamai pagal sritis nėra. J. R. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, kurie sutinka būti paskirti J. R. globėju ir rūpintoju atitinkamai pagal sritis ir visiems sutinkant teismas paveda globėjo ir rūpintojo funkcijas J. R. atitinkamai pagal sritis vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai, kadangi tai šiuo metu geriausia atitinka J. R. interesus (CK 3.241 str. 2d., 3.242 str. 4 d., 3.243 str. 3d., 3.277 str.). Pasikeitus aplinkybėms iš esmės globėjas/rūpintojas gali būti keičiamas (CK 3.246 str.).

J. R. šiuo metu savo vardu nekilnojamojo turto neturi, tačiau ji turi teisę paveldėti turtą po motinos A. R. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) bei gauna išmokas iš valstybės, todėl byloje sprendžiamas ir turto administratoriaus skyrimo klausimas, kadangi CK 3.245 str., nustatyta, kad kai neveiksnus/ ribotai veiksnus pagal sritis asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo.

J. R. turto administratoriumi sutinka būti sūnus Ž. R., institucija teikia išvadą, kad tikslinga turto administratoriumi skirti Suvalkijos socialinės globos namus nors globos namų atstovas advokatas Erikas Rugienius teismo posėdžio metu nurodė jog jiems būtų apsunkinta administruoti turtą esantį (duomenys neskelbtini).

Byloje dalyvaujantys asmenys, išskyrus instituciją teikiančią išvadą, sutiko, kad turto administratoriumi būtų skiriamas J. R. sūnus Ž. R., pats pateikęs sutikimą raštu būti skiriamas turto administratoriumi, jis nors ir gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau bendrauja su motina, moka mokesčius už mirusios A. R. butą, dirba, pagal jo elgesį šios bylos procese, galima vertinti jog yra atsakingas ir rūpestingas asmuo, todėl teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes J. R. turto administratoriumi skiria sūnų Ž. R..

, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis.

, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu., 496 straipsniu. 508 straipsniu, 290-292 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nustatyti neveiksnia Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo sprendime 2019 m. gruodžio 10 d (civilinė byla Nr. e2YT-4186-399/2019) išvardintose srityse pripažintai J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Suvalkijos socialinės globos namuose, adresu Marijampolės savivaldybė, Katiliškių kaimas, P. K. g. 22, globą ir pavesti globėjo funkcijas vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai.

Tuo pačiu teismo sprendimu pripažintai ribotai veiksnia turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) ir asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Suvalkijos globos namuose adresu Marijampolės savivaldybė, Katiliškių kaimas, P. K. g. 22, nustatyti rūpybą ir pavesti rūpintojo funkcijas šiose srityse vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai.

Neveiksnios ir ribotai veiksnios pagal 2019 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo sprendime išvardintas sritis (civilinė byla Nr. e2YT-4186-399/2019) J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi skirti sūnų Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.