Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės - Maculevičienės rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 22 d. nutarties R. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.

n u s tatė: I.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamento (toliau – ir Institucijos) 2009 m. rugsėjo 28 d. nutarimu R. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 142⁶ straipsnio 3 dalyje, 142⁸ straipsnio 1 dalyje, 142⁸ straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda - 600 litų bauda.

II.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. P. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Institucijos 2009 m. rugsėjo 28 d. nutarimu paskirtą baudą arba maksimaliai ją sumažinti.

III.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2009 m. spalio 22 d. nutartimi nutarė R. P. skundą atsisakyti priimti. Teismas nurodė, jog skundžiamą nutarimą priėmė Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamentas. Šios Institucijos buveinė yra Panevėžyje. Teismas konstatavo, kad pareiškėjo skundas nagrinėtinas Panevėžio apygardos administraciniame teisme ir atsisakė priimti skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.

IV.

R. P. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 22 d. nutartį ir išnagrinėti pateiktą skundą. Paaiškina, kad šiuo metu, esant sunkiai finansinei padėčiai, jis neturi galimybės nuvažiuoti į Panevėžį ir ten pateikti skundą, todėl kreipėsi Vilniaus apygardos administracinį teismą.

k o n statuoja: V.

Atskirasis skundas netenkinamas.

ATPK 281 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ATPK 292 straipsnio 1 dalis nustato, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą.

Kaip matyti iš pareiškėjo R. P. skundžiamo nutarimo, jį priėmusi institucija yra Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamentas, nutarimo priėmimo vieta nurodyta - Panevėžys.

Be to, iš byloje esančios medžiagos, tai yra pranešimo apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 12), darytina išvada, kad R. P. žinojo, kad administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamente ir pats dalyvavo nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą bei priimant ginčijamą nutarimą (b. l. 2).

Todėl, apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamento 2009 m. rugsėjo 28 d. nutarimas pagal ATPK 292 straipsnio 1 dalies nuostatas bei įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 6 straipsnio 5 dalies 5 punktą turi būti skundžiamas Panevėžio apygardos administraciniam teismui, t. y. pagal Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos Panevėžio regiono departamento buvimo vietą.

Teisėjų kolegija pažymi, kad skundas pagal ABTĮ 22 straipsnio 5 dalį gali būti paduodamas ne tik tiesiogiai teismui, bet gali būti siunčiamas paštu ar faksimiliniu laišku. Todėl R. P. atskirajame skunde nurodyta aplinkybė, kad jis neturi lėšų nuvažiuoti į Panevėžį paduoti teismui skundą, vertintina kritiškai.

Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškėjo skundą yra teisėta ir pagrįsta.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. atskirąjį skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 22 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.