Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, nedalyvaujant antstoliui Algimantui Maliukevičiui, nedalyvaujant nuteistajam A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausme ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-09-05, Vilkaviškis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsiskyręs, gyv. Vilkaviškis, nedirbantis, nuteistas 2006-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 291 str. 1d., 1250 litų ( 10 MGL) bauda, jos mokėjimą išdėstant 6 mėnesiams lygiomis dalimis.

A. Š. nesumokėjus jam paskirtos baudos, buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontorai pateiktas 2007-01-31. Nesumokėtas baudos likutis yra 1189,55 Lt. 2007-04-31 skolininkui buvo pasiųstas raginimas baudą sumokėti geruoju, tačuiau reikalavimas nebuvo įvykdytas. Skolininkui priklausančio turto paieškos metu jokio areštuotino turto ar lėšų rasta nebuvo. Skolininkas nedirba, bedarbio pašalpos negauna. 2012-02-17 buvo surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą.

Prašo nuteistajam Artūrui šatraičiui teismo paskirtą bausmę – baudą pakeisti kita bausme.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti arešto bausmę.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimas yra įteiktas tinkamai.

BK 47 str. 7 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Nustatyta, kad nuteistasis neatlieka jam paskirtos bausmės, svarbių priežasčių, pateisinančių bausmės neatlikimą, nenustatyta, kaltinamasis neatvyko į teismo posėdį, jo sutikimas pakeisti baudą viešaisiais darbais negautas, todėl konstatuotina, kad nuteistasis A. Š. vengia atlikti jam paskirtą bausmę - baudą, atitinkamai, Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimas tenkintinas, nuteistajam A. Š. paskirta bausmė – bauda keistina arešto bausme.

Vadovaujantis BK 47 str. 7 d., 65 str. 2 d. „a“. p. bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam bausmė - bauda buvo paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d., jis yra pilnametis, A. Š. paskirta bausmė – bauda keistina 4 parų arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą bausmę - 1189,55 Lt. baudą, pakeisti 4 (keturių) parų arešto bausme.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.