Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-18 apie 18.50 val. Biržuose, J. B. g. 1, parduotuvėje „NORFA“, R. R. išėjo pro kasas nesumokėjęs už 5 pakelius kavos „Jacobs“, kurio vieno pakelio vertė 16,79 Lt, viso padarydamas parduotuvei 83,95 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat jis 2013-11-19 apie 17.28 val. Biržuose, Vytauto g. 4, parduotuvėje „Maxima“, išėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. viskio „Grand“, kurio vieno butelio vertė 49,99 Lt, viso padarydamas parduotuvei 99,98 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

L. Ž. M parodė, kad dirba Biržų r. PK vyr. tyrėja; yra apylinkės inspektorė. Gavo 2 pranešimus dėl vagysčių, vienas iš kurių dėl pavogtos kavos, kitas – dėl viskio. Apsaugos darbuotojas informavo, kad pastebėjo vagystę iš vaizdo įrašo. „Norfos“ parduotuvės darbuotojai to asmens nesulaikė, nes vagystę pastebėjo tik kitą dieną. Iš vaizdo įrašų atpažino R. R.. R. R. pažįsta, nes jis yra ne vieną kartą vogęs. Dėl viskio vagystės pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vagystę iš „Maximos“ parduotuvės pastebėjo darbuotojai, peržiūrėję vaizdo įrašą. Jie atpažino, kad tai R. R..

L. R. V parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju „Norfos“ parduotuvėje. Dirbo tą dieną, kai buvo vagystė. Kasininkė jį iškvietė ir pasakė, kad pro kasas praėjo įtartinas neblaivus pilietis. Peržiūrėjo vaizdo įrašą; matėsi, kaip šis pilietis susikišo 5 didžiuosius „Jakobs“ kavos pakelius po 500 gr. To asmens nepažįsta. Policijai perdavė vaizdo įrašą, kad nustatytų asmenį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimuose nurodyta, jog jis dėl 2013-11-18 pažeidimo neprisipažįsta, o 2013-11-19 pažeidimą pripažįsta. Nors R. R. nepripažįsta 2013-11-18 įvykdęs smulkiojo svetimo turto pagrobimą, tačiau jo kaltę dėl visų pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolai, UAB „Norfos mažmena“, UAB „MAXIMA, LT“ pareiškimai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, atsakingo asmens paaiškinimas, pažymos apie asmens baustumą, filmuota medžiaga CD laikmenoje, liudytojų teismo posėdžio metu duoti parodymai, kurie yra nuoseklūs, vienas kitą papildantys, prieštaravimų tarp jų nenustatyta, todėl teismas neturi pagrindo jais netikėti. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, R. R. asmenybę – nedirba, administracine tvarka per vienerius metus pagal LR ATPK 50 str. nebaustas, praeityje eilę kartų dėl analogiškų pažeidimų baustas, taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, į tai, kad prekės nebuvo grąžintos į prekybą. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, R. R. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos. Pagrobtos 83,95 Lt ir 99,98 Lt vertės prekės nebuvo grąžintos į prekybą. Parduotuvėms padaryta žala nėra atlyginta, todėl R. R. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. R. nubausti: kaltu pagal LR ATPK 50 str. (2013-11-18 veika) 400 Lt bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2013-11-19 veika) 400 bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. R. skirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti R. R., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Į. R. R. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB „Norfos mažmena“ (į.k. 110778328) padarytą aštuoniasdešimt trijų litų 95 ct turtinį nuostolį.

Į. R. R. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti MAXIMA LT, UAB (į.k. 123033512) padarytą devyniasdešimt devynių litų 98 ct turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.