Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant vertėjai Violetai Marčiulionienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. B. (iki santuokos – J.), suinteresuotam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2009-08-14 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3 PK arba Institucija) tyrėja surašė I. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P 558986 (10-14-P-200) už tai, kad ji 2009-08-14 apie 18.00 val. Aušros Vartų g. 21, Vilniuje, prašė iš praeivių išmaldos ir taip pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 7.16 punkto reikalavimus (b. l. 7-8).

Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3 PK specialistas, išnagrinėjęs I. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, 2009-08-14 priėmė nutarimą Nr. N 161028 (10-14-P-200), kuriame nustatė, kad I. B. padarė protokole nurodytą pažeidimą. Šį pažeidimą kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 str. ir, atsižvelgęs į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (ATPK 31 str. 1 p.), nutarė jai skirti administracinę nuobaudą – 30 litų baudą (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

ATPK 161 straipsnis, už kurio pažeidimą I. B. patraukta administracinėn atsakomybėn, nustato atsakomybę už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą.

Protokole (b. l. 7-8) ir nutarime (b. l. 12) nurodyta, kad I. B. 2009-08-14 apie 18.00 val. Aušros Vartų g. 21, Vilniuje, iš praeivių prašė išmaldos.

Administracinėn atsakomybėn patraukta I. J. 2009-10-29 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3 PK pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad ji nepadarė pažeidimo, nustatyto ATPK 161 str., turi sesę dvynę V. J., kuri paskambinusi prisipažino, jog prisistatė jos vardu (b. l. 27). Pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančius duomenis nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ne V. J., kuri padarė administracinį teisės pažeidimą, o jos sesei dvynei I. B. (J.) (b. l. 5-32) Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. J. patvirtino, kad pasinaudojo savo dvynės sesers I. B. duomenimis.

Visų aukščiau nurodytų byloje nustatytų faktinių aplinkybių visuma suteikia pagrindą išvadai, kad nagrinėjamu atveju už ATPK 161 straipsnyje nustatytą administracinį teisės pažeidimą atsakomybėn buvo patrauktas netinkamas subjektas, t. y. asmuo, kuris nepadarė pažeidimo. Todėl Institucijos skundas tenkinamas, Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3 PK 2009-08-14 priimtas nutarimas Nr. N 161028 (10-14-P-200) naikinamas ir administracinio teisės pažeidimo byla, pradėta I. B. atžvilgiu pagal ATPK 161 str., nutraukiama (ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., 128, 129 str., teisėjas

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato skundą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3 PK specialisto 2009-08-14 priimtą nutarimą Nr. N 161028 (10-14-P-200) ir administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą I. B. (ikisantuokinė pavardė – J.) atžvilgiu pagal ATPK 161 str., nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.