Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2021-02-08, 20 val. 33 min., Klaipėdoje, Taikos pr., Klaipėdos mieste važiavo 18 maršruto autobusu, valst. Nr. LEB059, be bilieto (Žvejų rūmų st. kontrolei pateikė negaliojantį el. bilietą Nr. 36020000032931). 2021-05-01 asmuo atlygino administraciniu nusižengimu padarytus nuostolius 4,59 eurų. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 21 straipsnio 2 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama asmuo G. J. į teismo posėdį neatvyko, nors jai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, išsiunčiant administracinio nusižengimo protokolą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant patikrinimo aktą teiktame paaiškinime G. J. prisipažino padariusi nusižengimą, parodė, kad kontrolieriams pateikė negaliojantį mokinio pažymėjimą (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

be pačios G. J. prisipažinimo, jos kaltė padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta ir kitais administracinio nusižengimo tyrimo metu surinktais ir teismo ištirtais įrodymais – administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 3); 2021-02-08 patikrinimo aktu, kuriame užfiksuota, jog G. J. savivaldybės keleivių kelių transporto kontrolieriams pateikė negaliojantį el. bilietą Nr. 36020000032931 ir mokinio pažymėjimą (b. l. 4); Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl įgaliojimų suteikimo“, kuriuo VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, be kita ko, įgaliotas pradėti, atlikti ir surašyti administracinių nusižengimų protokolus dėl ANK 446 dalį (b. l. 8); Klaipėdos apylinkės teismo 2020-07-29 nutarimas, kuriuo G. J. pripažinta kalta padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 21 straipsnio 2 dalies 1-3 punktus, keleivis privalo sumokėti už vežimą, saugoti bilietą ir bagažo kvitą iki kelionės pabaigos, pateikti juos ekipažui, kontroliuojančiam ar prižiūrinčiam asmeniui pareikalavus, laikytis nustatytos tvarkos.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. J., būdama nepilnamete ir 2021-02-08, 20 val. 33 min., važiavo keleiviniu transportu – Klaipėdos mieste 18 maršruto autobusu, neįsigijusi bilieto (tai yra pateikė negaliojantį el. bilietą Nr. 36020000032931), tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo noru atlygino padarytus nuostolius (ANK 35 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad G. J. padarė vieną tyčinį administracinį nusižengimą. Šį administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnamete, turi galiojančią administracinė nuobaudą už analogišką nusižengimą. Tačiau ji pripažino savo kaltę, atlygino administraciniu nusižengimu padarytus nuostolius. Kitų neigiamai ją charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti G. J. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis didesnis, nei sankcijoje numatytas minimalus jos dydis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažinant pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21132827409, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.