Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. B., nuotoliniu būdu per vaizdo konferencinę programą ZOOM prokurorei Astai Kudrauskienei, uždarosios akcinės bendrovės Mažeikių psichinės sveikatos centras atstovei gydytojai psichiatrei J. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Mažeikių psichinės sveikatos centras teikimą dėl V. B. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. kovo 12 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras išvadoje nurodyta, kad įvertinusi V. B. psichikos būklę, gydytojų komisija prašo priimti sprendimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos sąlygomis taikymo V. B. nutraukimo. Po to, kai Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi buvo taikyta baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusiam V. B. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas jo psichinė būsena stabilizavosi. V. B. reguliariai atvyksta laiku psichiatro konsultacijai, konsultacijų metu bendrauja noriai, pripažįsta, kad dėl ligos jam reikia naudoti medikamentus, laiku vartoja vaistus, supranta, kad jo sveikata yra pagerėjusi, nestebima psichozinių mąstymo, suvokimo sutrikimų. Jis adaptavosi socialinėje aplinkoje, išsilaiko socialiniuose santykiuose Šiuo metu jis gyvena su mama, su patėvių, su kurais santykiai geri, yra darbingas, padeda mamai. V. B. motyvuotas pabaigti mokslus universitete, supranta, kad reikia parašyti akademinį darbą, kritiškai vertina buvusius ligos simptomus, susidariusią situaciją universitete, pripažįsta, kad viskas įvyko dėl jo ligos. V. B. socialiai nepavojingas.

Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytoja psichiatrė J. A. paaiškino, jog V. B. buvo stebimas gydytojų psichiatrų, jis psichinės sveikatos centre lankydavosi reguliariai, medikamentus vartoja tinkamai. Pažymėjo, jog V. B. psichinė būklė psichinė būsena stabiliai pagerėjusi. Su juo reguliariai bendraujama, siekiant padėti jam socialiai adaptuotis bei nuolat vertintina jo psichinę būseną. Gydant nublanko kliedesinė simptomatika. V. B. pripažįsta sergąs psichikos liga ir vaistų vartojimui jis neprieštarauja. Šiuo metu V. B. gyvena su mama, kuri supranta kad sūnui reikalingas gydymas ir atsakingai juo rūpinasi. Gydytojų konsultacinė komisija priėjo išvados, kad ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. B. nebetikslingas, medikamentinis gydymas bus tęsiamas. Atsižvelgdama į paciento psichinės būklės stabilumą bei nesant pašaliniam pavojingumui, rekomenduoja nutraukti V. B. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Asmuo kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. B. paaiškino, kad jaučiasi gerai. Žino, kad serga, kad reiks ir toliau lankytis pas psichiatrą, vartoti vaistus. Išėjęs iš ligoninės, gyvens kartu su mama. Nori pabaigti mokslus universitete, kad galėtų dirbti ir ateityje gyventi savarankiškai.

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą V. B., nes taikytas gydymas buvo veiksmingas, specialistų medikų komisija, įvertinusi dabartinę objektyvią jo psichikos būklę, padarė išvadą, jog tokią priverčiamąją medicinos priemonę jam taikyti netikslinga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš 2024 m. kovo 12 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras gydytojų komisijos išvados ir teikimo dėl priverčiamųjų priemonių nutraukimo Nr. S-230, 2023 m. rugpjūčio 10 d. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės, kur buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis. Nurodė, kad per stebėjimo laikotarpį V. B. psichinė būsena, impulsų kontrolė struktūruotoje aplinkoje stabili. Struktūruotoje aplinkoje psichomotorinio sujaudinimo, agresijos, impulsyvaus elgesio, vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų nebuvo. V. B., pakeitus priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, dėl ligos buvo gydomas ambulatoriškai. Gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi anamnezę, dabartinę psichikos būklę, nustatė, kad V. B. būklė yra stabili, pats V. B. yra kritiškas savo būklei, pripažįsta, kad dėl ligos jam reikalinga vartoti medikamentus, reguliariai vartoja jam skirtus vaistus. Gydytojų komisija, teismo posėdžio metu dalyvavusi gydytoja psichiatrė patvirtino, jog V. B. ir toliau bus taikomas nustatytas gydymas.

Išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus bei išanalizavęs pateiktus rašytinius medicininius dokumentus, teismas konstatuoja, jog V. B. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra stabili, elgesio problemų nekonstatuota, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam nebereikalingas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 21 d. nutartimi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, 2023 m. rugsėjo 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pakeista priverčiamąja medicinos priemone – ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukti.

Apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.