- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-07
- Bylos Nr.
- T-33-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00279-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Nuteistasis
- L. R., L., Prienų
- Kategorijos
- 2.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., nuteistajam L. R. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam L. R.,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d., paskiriant jam 6 (šešių) mėnesių laivės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, per visą paskirtosios bausmės vykdymo laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą ir8 MGL (1040) Lt baudą
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydama nuteistajam L. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 65 str., BVK 49 str. 4 d., (duomenys neskelbtini) str., 362 str., nustatytas taisykles. Nurodo, kad nuteistasis 2012-12-20 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis L. R. per bausmės vykdymo laiką vieną kartą pažeidė teismo jam paskirtą pareigą (įpareigojimą) būti namuose, kadangi 2013-02-20 00 val. 21 min. nebuvo rastas namuose, už ką jam 2013-02-21 probacijos tarnybos nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Už tai, kad nuteistasis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos BVK 39 str. 4 d. nuostatas, šaukiamas 2013-04-22 be pateisinamos priežasties neatvyko į probacijos skyrių, L. R. 2013-05-14 probacijos skyriaus pareigūno nutarimu buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. L. R. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Nustatyta, kad nuteistasis buvo užsiregistravęs darbo biržoje nuo 2012-12-21 iki 2013-01-16. Jam nustatytu laiku neatvykus į darbo biržą priimti pasiūlymo dirbti, darbo paieška buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. L. R. buvo įsipareigojęs iki 2013-03-19 įsidarbinti bei iki 2013-05-20 atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą žalą, tačiau iki šiol niekur nedirba, nors jo bausmės atlikimo terminas baigiasi 2013-06-14, o žalą nukentėjusiajai atlygino iš dalies. Kadangi L. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad jau teismui perdavus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam L. R., jis nukentėjusiajai atlygino 300 litų dydžio nusikaltimu padarytos žalos dalį, likusi žalos dalis nukentėjusiajai nėra atlyginta.
Nuteistasis L. R. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, apie teismo posėdžio datą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis L. R. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas jam teismo paskirtų pareigų - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.
Bylos duomenimis matyti, kad nors L. R. yra teistas du kartus, tačiau antivisuomeninių nuostatų nekeičia, taisytis nelinkęs. 2012-12-14 L. R. įrašytas į probacijos tarnybų duomenų registrą (asmens b.l.9). Nuteistasis 2012-12-20 pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, socialinės integracijos ir reabilitacijos programomis (asmens b.l.9). Bausmės vykdymo pabaiga 2013-06-14. Iš rašytinių įrodymų, pateiktų byloje, matyti, kad nuteistasis L. R., žinodamas apie jam teismo nuosprendžiu paskirtą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir pareigas (įpareigojimus) bei būdamas pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, 2013-02-20 0 val. 21 min. buvo nerastas namuose (asmens b.l.16), todėl jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (asmens b.l.16, 18). Vienok, nuteistasis išvadų iš to nepadarė ir 2013-04-22 be pateisinamos priežasties neatvyko į probacijos skyrių, dėl ko jam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (asmens b.l. 29-30, 32). Be to, nuteistasis L. R. be pateisinamų priežasčių nevykdo ir kitų teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų) - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Nuteistajam nustatytu laiku neatvykus į darbo biržą priimti darbo pasiūlymo, darbo paieška 2013-01-16 buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Savarankiškai nuteistasis iki šiol niekur neįsidarbino (b.l.28), nusikaltimu padarytos nukentėjusiajai žalos visiškai neatlygino, nors savivaldybių probacijos skyriui nusikaltimu padarytą žalą buvo įsipareigojęs atlyginti iki 2013-05-20 (asmens b.l. 31, 37).
Iš asmens byloje surinktų duomenų ir teismo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad L. R., teismo nustatytų pareigų (įpareigojimų) piktybiškai nevykto, bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistajam pažeidus nustatytas darbo paieškos taisykles, jam buvo nutraukta darbo paieška darbo biržoje, nuteistasis savarankiškai neįsidarbino ir iki šiol niekur nedirba, nusikaltimu padarytos žalos nukentėjusiajai neatlygino. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų įvykdyti teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų) nenustatyta. Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, jog nuteistasis L. R. atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (BK 48 str. 10 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str.,
n utaria:
Nuteistajam L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. paskirtą 6 mėnesių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 45 parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. R. sulaikymo momento.
Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.