Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant M. M. (M.),

nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės, Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus ir Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus atstovams ir suinteresuotam asmeniui Ž. S. (Z. S.), gyv. (duomenys neskelbtini),

išnagrinėjęs N. M. (M. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014 m. rugsėjo 29 d., apie 10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Ž. S. (Z. S.) vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs daiktadežėje ir salone įvairiuose juodos ir kitų spalvų maišuose gabeno 46, 42 kg gintarą, 91 vnt. apatinių kelnaičių, 3 vnt. glaustinukių, 1 vnt. vyriškių trumpikių, 1 vnt. moteriškų marškinėlių, 104 vnt. liemenėlių, l butelį 0, 7 l butelį vyno ,,Merlot“, 0,5 l l butelį talpos butelį ,,J. C.“, 0,5 l talpos l butelį ,,Borisfen konjak“, l butelį 0,5 l talpos ,,Šustov konjak“, 0,5 l talpos 1 butelį ,,C. P. z medom pekyčna nastoika“ ir l butelį 0.5 l butelį ,,Greenday klenova Premium ECOvodka“, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais sudaro 10976,46 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. M. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad nedeklaravęs vežė per Lietuvos Respubilos sieną protokole nurodytus daiktus. Kirsdamas pasienio punktą nedeklaravo pasienio ir muitinės pareigūnams gabenamas prekes, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, apžiūros protokolais, ir fotonuotraukomis, specialisto išvadomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną M. M. žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs daiktadežėje bei salone gabeno 46,42 kg gintaro gabaliukus, ir plataus vartojimo prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomai sumokėti mokesčius yra 10976,46 Lt (84 MGL).

M. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į M. M. asmenybę, kuris dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Baudos mokėjimas atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą išdėstytinas.

Atsižvelgus į tai, kad pažeidimo padarymo metu automobilis, kuriuo buvo gabenta kontrabanda, ikiteisminio tyrimo metu buvo grąžintas teisėtam savininkui suinteresuotam asmeniui Ž. S. (Z. S.), - klausimas dėl kontrabandai gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimo nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10 000 (dešimt tūkstančių) litų (2896 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (46, 42 kg gintaro, 91 vnt. apatinių kelnaičių, 3 vnt. glaustinukių, 1 vnt. vyriškių trumpikių, 1 vnt. moteriškų marškinėlių, 104 vnt. liemenėlių, l butelio 0, 7 l butelį vyno ,,Merlot“, 0,5 l l butelio talpos butelio ,,J. C.“, 0,5 l talpos l butelio ,,Borisfen konjak“, l butelio 0,5 l talpos ,,Šustov konjak“, 0,5 l talpos 1 butelio ,, C. P. z medom pekyčna nastoika“, l butelio 0.5 l butelį ,,Greenday klenova Premium ECOvodka“) konfiskavimu (Vilniaus teritorinės muitinės sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas 2014-10-16 Nr. (duomenys neskelbtini)).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį..