Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Kaune, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 12 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams ir arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. B. paskirta intensyvi priežiūra – nustatytos jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 9 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. B. paskirtą 12 parų arešto bausmę;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda. BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos, jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi. BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos, jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymų paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, ir K. B. paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos, jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir 34 MGL, tai yra 1700 Eur dydžio bauda. Laisvės apribojimo bausmė atlikta, baudos bauda nesumokėta;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu,– 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmę subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda bausmes visiškai sudedant, ir K. B. paskirta galutinė subendrinta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė ir 34 MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio bauda, arešto bausmę atlikęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

K. B. 2022 m. rugpjūčio 1 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 96 vnt. pramoninės gamybos centrinio skėlimo „Borex“ tipo kapsules, kurios skirtos įvairaus kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui, juos laikė adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir 9 vnt. 12-o kalibro medžioklinius šovinius, kurie skirti šaudyti iš daugelio modelių B kategorijos šaunamųjų ginklų, aštuoni iš jų pagaminti pramoniniu būdu, vienas – namudiniu, juos laikė adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iki 2022-09-01 apie 21.50 val. kratos metu kapsules ir 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 23.08 val. patalpų apžiūros metu šovinius rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamajam K. B. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 19.06 val. viešoje vietoje ties adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, viešojo patruliavimo metu, Kauno AVPK VTV SPS specialistai J. T. ir Š. B. patikrino automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį automobilį BMW, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir jame esantį asmenį, tai K. B., (duomenys neskelbtini). Kauno AVPK VTV SPS specialistai Š. B. ir J. T. priėjo prie minėto automobilio ir pastebėjo, kad ant K. B. kelnių yra pribarstyta tabako, o už sportinių kelnių gumos matė užkištą permatomą maišelį. Kilus pagrįstam įtarimui, kad asmuo galimai su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų atliko minėto asmens drabužių dalinę apžiūrą. Apžiūros metu specialistai pil. K. B. glaudėsi rado vieną plastikinį maišelį su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis ir jų dalimis. Prieš atliekant automobilio salono apžiūrą pil K. B. nurodė, kad automobilio salone yra apie 5 gramus narkotinės medžiagos " amfetamino ". Specialistams apžiūrint automobilio saloną, tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių esančioje daiktadėžėje rado du užspaudžiamus, plastikinius, permatomos spalvos maišelius. Vieno maišelio viduje buvo 3 vnt. permatomų , užspaudžiamų maišelių, kurių viduje buvo baltai gelsvos spalvos, birios , sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos " amfetamino ". Kitame maišelyje buvo taip pat 3 vnt. permatomų , užspaudžiamų maišelių, kurių viduje buvo baltai gelsvos spalvos, birios , sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos " amfetamino " ir 1 vnt.permatomas maišelis, kurio viduje buvo viena, rožinės spalvos tabletė, galimai sintetinės narkotinės medžiagos. Asmuo K. B., gim. (duomenys neskelbtini) pripažino, kad visos narkotinės medžiagos priklauso jam. Apibendrinus tai, kas išdėstyta K. B. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1d. Požymių. (b. l. 9-13, I tomas)

2022 m. rugpjūčio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu matoma teritorija, šalia kurios yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi pilkos spalvos automobilis BMW, valst.nr. (duomenys neskelbtini) Pradarius automobilio priekines kairės (vairuotojo) pusės duris, jų daiktadėžėje matoma įvairius daiktus, šiukšles. Ant priekines vairuotojo sėdynės matomas juodos spalvos mobilusis telefonas, kurio priekinis stikliukas yra skilęs, jis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp sėdynių esančiame porankyje matomi akiniai, varžtas ir kiti daiktai. Pakėlę porankyje esantį stalčių, dešinėje pusėje matomi du permatomi užspaudžiami maišeliai. Viename permatomame užspaudžiame maišelyje yra trys susukti permatomi užspaudžiami maišeliai, kurių viduje gelsvai balta medžiaga, kitame permatome užspaudžiame maišelyje yra trys susukti permatomi užspaudžiami maišeliai, kurių viduje gelsvai balta medžiaga, bei vienas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje rožinės spalvos, visi maišeliai supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)). Automobilio salono galinėje dalyje matoma tuščia tara, įvairias šiukšles. Atidarius bagažinės skyrių, jo viduje matoma dėžė, užklotas, bakas su skysčiu ir kiti daiktai, neturintys reikšmės tyrimui. Apžiūrėjus įvykio vietą, vaizdo stebėjimo kameros nepastebėtos. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta, nepaimta. (b. l. 35-37, I tomas)

Liudytojo Š. B. parodymais nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. patruliavo radijo ryšio šaukiniu „K1902“ kartu su SPS vyresniuoju specialistu J. T., apie 19 val. 06 min. Kaune, įvažiavo į (duomenys neskelbtini), teis pastatu, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią aikštelę ir pastebėjo, kai stovinčiame sidabrinės spalvos automobilyje „BMW“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), sėdintis asmuo, staigiai pradėjo judėti automobilyje, lyg kažką slėptų, tai sukėlė jam ir kolegai įtarimą, jog asmuo gali slėpti draudžiamus daiktus ar medžiagas. Privažiavus arčiau, jis su kolega pastebėjao, kad ant vyriškio, kaip vėliau nustatyta (tai - K. B.) kelnių pribarstyta tabako, o už sportinių kelnių gumos, matėsi užkištas permatomas maišelis. Vyriškį išlaipino iš minėto automobilio, pas jį paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, jis atsakė, kad turi žolės, kuri užkišta už sportinių kelnių gumos. Išėmė maišelį, kuris buvo užkištas už sportinių kelnių gumos, jo viduje matėsi žalsvai rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Tęsiant toliau dalinę apžiūrą, pas asmenį daugiau draudžiamų daiktų nerado. Prieš atliekant automobilio salono apžiūrą, pas K. B. paklausė, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar medžiagų, jis atsakė, kad yra apie 5 gramus narkotinės medžiagos „amfetamino“. Jam ir kolegai apžiūrint automobilio saloną, tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių, esančioje daiktadėžėje, buvo rasta du permatomos spalvos, užspaudžiami maišeliai. Viename iš jų, viduje buvo 3 vnt. permatomų, užspaudžiamų maišelių, kurių viduje buvo baltai gelsvos spalvos, biri medžiaga, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „amfetaminas“. Kitame maišelyje taip pat buvo 3 vnt. permatomų, užspaudžiamų maišelių, kurių viduje buvo baltai gelsvos spalvos, biri medžiaga, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „amfetaminas“ ir 1 vnt. permatomas maišelis, kurio viduje viena, rožinės spalvos tabletė, kaip pats vyriškis paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga „ekstazi“. Daugiau draudžiamų daiktų ar medžiagų nerado. K. B. 19 val. 10 min., buvo sulaikytas ir pasodintas į jų tarnybinį automobilį, sulaikytų asmenų sulaikymo patalpą (jokia spec. priemonė naudota nebuvo). Apie įvykį informuotas Kauno apskr. VPK OVS budėtojas. Daugiau neturi ko pasakyti. (b. l. 52-53, I tomas)

Liudytojo Egidijaus Žiškos parodymais nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas yra garažų masyvai. Minėtu adresus jis kartu su kolegomis J. T., Š. B., L. Š. ir L. T. atliko minėto garažo apžiūrą. Garažo patalpų apžiūroje dalyvavo ir K. B.. Trečias garažas iš kairės yra su medinėmis, dvejomis durų varčiomis. Įėjus pro duris pateko į garažo vidų. Garažo viduje buvo pridėta daug įvairiausių daiktų. Taip pat garaže yra laiptai, kurie veda į rūsį. Apžiūrėjus rūsį buvo matoma komodą, kurios viduje apatinėje lentynoje buvo plastikinis užspaudžiamas permatomas maišelis, kurio viduje yra 79 mažesni plastikiniai, užspaudžiami, permatomi maišeliai; vienas plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos, birios, sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos " amfetamino " liekanomis; graminės svarstyklės pavadinimu " Tangent ". Maišelius sudėjo į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), Svarstykles į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį maišelį su baltos spalvos, birios, sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos " amfetamino " liekanomis paima, įdeda į popierinį voką, užantspauduoja Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrint mažesnę patalpą, joje buvo kartoninė dėžutė, kurioje buvo 9 vienetai 12 kalibro šoviniai. Juos taip pat paėmė. Kiek prisimena tuo metu kai rado šovinius K. B. nurodė, kad šoviniai yra ne jo, o kam priklauso nenurodė. Taip pat nori nurodyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune buvo atlikta krata. Name kuriame jis ir aukščiau minėti kolegos atliko kratą gyvena K. B., taip pat nurodo, kad be aukščiau išvardintų kolegų kratoje dalyvavo K. B. mama A. R.. Namas, kuriame atliko krata buvo dviejų aukštų namas. Virtuvėje, koridoriuje jokių draudžiamų daiktų nerado. Po ko užlipus į antrą aukštą K. B. mama nurodė, kambarį, kuris yra K.. Tada užėjus į kambarį jį apieškojo. Kambaryje esančioje spintelėje su dvejais stalčiais, ant kurios padėti indai, monetos, šiukšlės. Atidarius spintelės pirmą stalčių, jo viduje matoma įvairius daiktus, tarp kurių matomas specialios paskirties indelis, kurio viduje matomas rusvai žalsvos spalvos, specifinio kvapo augalinės kilmės biri medžiaga; permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje rusvai žalsvos spalvos, specifinio kvapo augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo paimti ir supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat, tame pačiame stalčiuje matomas telefoną "samsung", kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Stalčiuje rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje baltos spalvos likučiai, paimtas ir supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)). Stalčiuje rastos svarstyklės supakuotos į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Spintelės apatiniame stalčiuje rasti 53 vnt. tušti permatomi užspaudžiami maišeliai, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Stalčiuje rastas kietasis diskas "seagate", kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Stalčiuje taip pat buvo rasta metalinė dėžutė, kurios viduje 96 vnt kapsulės, bei permatomas plastikinis maišelis su smulkia biria medžiaga, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia spintelės matoma sofa, šalia kurios stalas, ant kurio yra nešiojamas kompiuteris "ASUS", Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo pakrovėjas, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Kambario dešinėje spinta, su drabužiais. Paklausus K. B. kam priklauso visi jo kambaryje rasti ir paimti draudžiami daiktai jis nenurodė. Daugiau neturi ko pasakyti. (b. l. 62-65, I tomas)

2022 m. rugpjūčio 2 d. patalpų apžiūros protokolu nustatyta, kad atvykus matomas garažų masyvas. Trečias garažas iš kairės yra su medinėmis, dvejomis durų varčiomis. Atidarius šias duris patenkama į garažo vidaus patalpą Nr. 1. Patalpoje Nr. 1 yra pridėta daug įvairių daiktų, kurie tyrimui reikšmės neturi. Prie garažo durų, patalpoje Nr. 1 yra įrengti laiptai nusileisti į rūsį. Nusileidus į rūsį, patenkama į patalpą Nr. 2, kur patalpos dešinėje, palei sieną stovi komoda. Komodos apatinėje lentynoje guli plastikinis, užspaudžiamas, permatomas maišelis, kurio viduje yra 79 mažesni plastikiniai, užspaudžiami, permatomi maišeliai; vienas plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos, birios, sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos " amfetamino " liekanomis; graminės svarstyklės pavadinimu " Tangent ". Maišeliai paimami, įdedami į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini); svarstykles " Tangent " paimamos, įdedamos į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini); vieną plastikinį maišelį su baltos spalvos, birios, sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos " amfetamino " liekanomis paimamos, įdedamos į popierinį voką, užantspauduojamos Nr. (duomenys neskelbtini); Patalpa Nr. 2 einama tiesiai ir patenkama į patalpą Nr. 3. Patalpoje Nr. 3, prie dešinės sienos, ant grindų guli medinė dėžė. Atidarius šią dėžę matoma viduje esanti kartoninė dėžutė. Šioje dėžutėje yra devyni, 12 kalibro šoviniai. Šoviniai su kartonine dėžute paimami. Apžiūrint patalpas daugiau pėdsakų ir daiktų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Patalpos vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos. (b. l. 66-70, I tomas)

2022 m. rugpjūčio 2 d. kratos protokole nurodoma, kad atvykus į namą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, matomas vieno aukšto su mansarda namas, į kurį įėjimas yra kairėje namo pusėje. Pro duris užėjus į namo vidų patenkama į virtuvę, kurioje yra buitinė technika, indai. Kairėje pusėje matomos praviros durys, už kurių yra laiptai, vedantys į antrą aukštą. Antrame aukšte, kairėje pusėje matomos praviros durys, pro kurias yra patekimas į miegamąjį kambarį. Kairėje matoma lova su patalais. Tiesiai matomas stalas, kompiuteris su dvejais ekranais ir kitais daiktais, kurie tyrimui reikšmės neturi. Dešiniau matoma spintelė su dvejais stalčiais, ant kurios padėti indai, monetos, šiukšlės. Atidarius spintelės pirmą stalčių, jo viduje matoma įvairius daiktus, tarp kurių matomas specialios paskirties indelis, kurio viduje matoma rusvai žalsvos spalvos, specifinio kvapo augalinės kilmės biri medžiaga; permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje rusvai žalsvos spalvos, specifinio kvapo augalinės kilmės medžiaga, kurie paimti ir supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat, tame pačiame stalčiuje matomas telefoną "samsung", kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Stalčiuje rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje baltos spalvos likučiai, paimtas ir supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)). Stalčiuje rastos svarstyklės supakuotos į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Spintelės apatiniame stalčiuje rasti 53 vnt. tušti permatomi užspaudžiami maišeliai, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Stalčiuje rastas kietasis diskas "seagate", kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Stalčiuje rasta metalinė dėžutė, kurios viduje 96 vnt kapsulės, bei permatomas plastikinis maišelis su smulkia biria medžiaga, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia spintelės matoma sofa, šalia kurios stalas, ant kurio yra nešiojamas kompiuteris "ASUS", Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo pakrovėjas, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Kambario dešinėje spinta, su drabužiais. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta, nepaimta. (b. l. 93-98, I tomas)

2023 m. vasario 14 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad pirmas apžiūros objektas yra permatomi, užspaudžiami maišeliai. Maišeliai yra nepanaudoti. Šių maišelių yra 82 vnt. mažų ir vienas didesnis maišelis. Mažesnių maišelių matmenys yra 7 cm ilgio ir 3 cm pločio. Didesnio maišelio ilgis yra 9 cm ir 14 cm pločio. Antras apžiūros objektas yra permatomi, užspaudžiami maišeliai su raudona juostele prie užspaudimo linijos. Jų yra 98 vnt. Jų ilgis yra 7 cm ir 4 cm plotis.Taip pat buvo apžiūrimas maišelis šiek tiek didesnis, kuris yra permatomas, užspaudžiamas su raudona linija prie užspaudimo. Jo ilgis yra 9 cm ir 6 cm plotis. Taip pat apžiūrimas maišelis permatomas, užspaudžiamos ant kurio yra užklijuotas lipdukas (kaina 0.65). Maišelio ilgis yra 8 cm ir 13 cm plotis. Kitas apžiūros objektas yra permatomas, užspaudžiamas maišelis. Jo ilgis yra 9 cm ir 5 cm. Kitas apžiūros objektas yra svarstyklės, kurių pavadinimas "Tangent" , svarstyklės yra juodos spalvos. Ant jų yra mažas ekranėlis. Kitas apžiūros objektas yra svarstyklės, jos yra tamsios spalvos. Ant svarstyklių yra mažas ekranėlis. Kitoje pusėje yra užrašas "Item no. Mini2-200". Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. (b. l. 123-125, I tomas)

2023 m. vasario 27 d. pagal KVITĄ B daiktai, t. y. vokas, kuriame 2 vnt. svarstyklių ir 180 vnt. permatomų užspaudžiamų maišelių perduoti saugojimui į Kauno Santakos PK daiktų saugojimo saugyklą. (b. l. 141, I tomas)

1. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,180 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 20,3 %.

2. Gelsvos spalvos miltelių iš trijų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su raudonos spalvos juostele (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,171 g.

Rožinės spalvos tabletės iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su raudonos spalvos juostele (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,103 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš trijų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,118 g.

3. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,162 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 17,4 %.

4. Žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės-smulkintuvo (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,051 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 21,0 %.

5. Ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

6. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,003 g. (b. l. 152-159, I tomas)

1. Tirti pateikta biri medžiaga yra nedidelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, kilmės šalis – nenustatyta), bedūmis parakas, skirtas įvairaus kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui.

Tirti pateikto parako masė – 1,9 g.

2. Tirti pateiktas parakas naudojimui tinkamas.

3. Tirti pateiktos 96 (devyniasdešimt šešios) kapsulės yra šaudmenų dalys (inicijavimo priemonės) – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, kilmės šalis – nenustatyta), centrinio skėlimo, „Boxer“ tipo kapsulės, skirtos įvairaus kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui.

4. Tirti pateiktos kapsulės naudojimui tinkamos. (b. l. 167-171, I tomas)

2022 m. gruodžio 12 d. pagal KVITĄ B daiktai, t. y. vokas, kuriame yra dėžutė ir vokas su objektų pakuotėmis perduoti saugojimui į Kauno Santakos PK daiktų saugojimo saugyklą. (b. l. 175, I tomas)

1. Mobilaus ryšio telefono Samsung Galaxy (duomenys neskelbtini) duomenys nenuskaitomi. MRT Honor (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo duomenys susiję su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir programa duomenų peržiūrai pridėti šio dokumento priede. Tarp nuskaitytų vaizdo ir foto duomenų, informacijos susijusios su narkotinėmis medžiagomis ar jų vartojimu nerasta.

2. Atlikus nešiojamo kompiuterio ASUS (duomenys neskelbtini) informacijos analizę, duomenų susijusių su narkotinių medžiagų turėjimu, vartojimu nerasta.

3. Atlikus standžiojo disko informacijos analizę, duomenų susijusių su narkotinių medžiagų turėjimu, vartojimu nerasta. (b. l. 180-193, I tomas))

2023 m. sausio 9 d. specialisto išvada, kad tirti pateikti 9 vnt. šovinių yra tinkami šaudyti šaudmenys, o būtent - 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių B kategorijos šaunamųjų ginklų. Aštuoni šoviniai užtaisyti pramoniniu būdu, vienas – namudiniu. (b. l. 7-9, II tomas)

202211-09 gauta specialisto išvada, kad K. B. TPE skirti netikslinga. (b. l. 18-20, II tomas)

2023-01-17 apžiūros protokole nurodyta, kad pirmas apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu 2022_0801_215150_012. Atidarius vaizdo įrašą yra kairėje pusėje apačioje data ir laikas 2022-08-01 21:51:50. Vaizdo įraše matosi keturi pareigūnai stovintys lauke, tamsiuoju paros metu stovintys prie gyvenamojo namo durų. Šalia pareigūnų stovi ir jaunesnio amžiaus vyras. Pareigūnai ir anksčiau minėtas jaunesnio amžiaus vyras įeina į namo vidų. Namo viduje, virtuvėje stovi vyresnio amžiaus moteris. Po kurio laiko moters, vienas iš pareigūnų, paprašo pasirašyti dokumentus dėl nutarimo daryti kratą. Moteris skaito dokumentus ir paklausia kada viskas įvyko, pareigūnas nurodo, kad jos sūnus šiandien buvo sulaikytas. Vienas iš pareigūnų (ant kurio yra kamera) paklausia anksčiau minėto jaunesnio amžiaus vyro kokio amžiaus yra jo brolis (kuris buvo sulaikytas), vyras nurodo, kad broliui yra šešiolika metų. Vėliau pareigūnas nurodo, kad kratos metu, bus daromas vaizdo įrašas. Pareigūnas, kalbėjęs su anksčiau nurodyta moterimi paklausia anksčiau minėto jaunesnio amžiaus vyro: „K.,parodysi turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, kompiuteris, telefonai, kitos laikmenos?“ Vyras atsako neigiamai. Anksčiau minėta moteris įsiterpia: „Čia nieko nėra, yra kito sūnaus“ Pareigūnas paklausia ar sūnus čia negyvena, moteris atsako, kad kartais, kitas pareigūnas paklausia moters kaip dažnai anksčiau minėtas sūnus būna namuose, moteris atsako, kad kai ji jau miega, sūnus grįžta, o kai ji atsikelia, sūnus jau būna išėjęs. Vienas iš pareigūnų su anksčiau minėtu jaunesnio amžiaus vyru užlipa laiptais į antrą aukštą, iš paskos užlipa ir kitas pareigūnas. Įeina į kambarį, vaizdo įraše matosi pareigūnas, anksčiau minėtas jaunesnio amžiaus vyras ir jaunas vaikinas, pusnuogis sėdintis ant kėdės prie kompiuterio. Pareigūnas ant kurio yra kamera paprašo anksčiau minėto jaunuolio išeiti iš kambario. Į kambarį įeina likę du pareigūnai. Pareigūnas dar karta paklausia ar namuose nėra draudžiamų daiktų, jaunesnio amžiaus vyras( vienintelis likęs kambaryje su pareigūnais atsako neigiamai). Vaizdo įraše matyti rašomasis stalas, ant kurio yra kompiuteris, maistas. Pareigūnas pradeda apžiūrinėti ant stalo esantį maistą, kilnoja maisto pakelius ir kitus daiktus, esančius ant stalo, apžiūri piniginę. Paklausia jaunesnio amžiaus vyro likusio kambaryje ar jo brolis nevartoja narkotinių medžiagų, vyras atsako neigiamai. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas 2022-08-01 21:56:43. Antras apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu 2022_0801_215651_013. Atidarius vaizdo įrašą yra kairėje pusėje apačioje data ir laikas 2022-08-01 21:56:50. Vaizdo įraše matomas toliau tas pats namo kambarys. Matyti kaip policijos pareigūnas toliau apžiūri kambaryje esančio stalo stalčius, kuriuose taip pat apžiūri esančius daiktus. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas 2022-08-01 22:01:48. Trečias apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu 2022_0801_220150_014. Atidarius vaizdo įrašą yra kairėje pusėje apačioje data ir laikas 2022-08-01 22:01:49. Pareigūnas toliau atidaro rašomajame stale esančius stalčius ir apžiūrinėja visus daiktus esančius stalčiuje (pinigines, sąsiuvinius, akinių dėklą, skaičiuotuvą, pasą, ausinukų dėklą) Pareigūnas paklausia ar pirmas kartas kai namuose apsilanko policija, anksčiau minėta moteris atsako, kad taip. Pareigūnas toliau apžiūrinėja visus stalčius ir anksčiau minėtus daiktus. Po apžiūros viską sudeda atgal į stalčius. Toliau vaizdo įraše matosi likę trys pareigūnai apžiūrinėjantys kambarį ir jame esančius daiktus. Vaizdo įraše matosi, kaip pareigūnas į rankas paima mažą metalinį indelį (iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad indelis skirtas narkotinėms medžiagoms smulkinti). Jį atsuka ir pasižiūri ar viduje nėra narkotinių medžiagų. Nieko viduje nėra. Metalinį indelį pareigūnas padeda į stalčių. Toliau vaikšto aplink kambarį, pašviečia su žibintuvėliu po lovą. Kiti pareigūnai toliau apžiūri kambarį ir jame esančius daiktus. tuo vaizdo įrašas ir baigiasi, vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas 2022-08-01 22:06:48. Ketvirtas apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu 2022_0801_220649_015. Atidarius vaizdo įrašą yra kairėje pusėje apačioje data ir laikas 2022-08-01 22:06:50. Video toliau matosi pareigūnai apžiūrintys kambarį ir anksčiau minėti jaunesnio amžiaus vyras su moterimi (galimai mama) stovintys kambaryje. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi, vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas 2022-08-01 22:11:44. Penktas apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimus 2022_0801_221148_016. Atidarius vaizdo įrašą yra kairėje pusėje apačioje data ir laikas 2022-08-01 22:11:47. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai toliau apžiūri kambaryje esančius daiktus, vienas iš pareigūnų į rankas paima plastikinį maišelį su galimai narkotine medžiaga. Fone taip pat matosi kitas pareigūnas rankose laikantis metalinį indelį su galimai narkotine medžiaga. Toliau pareigūnas pradeda žiūrėti ir kas yra po viena iš kambaryje esančių lovų. Randa batų dėžes, patikrina vidų, tačiau neleistinų daiktų ar narkotinių medžiagų neranda. Toliau vaizdo įraše matosi kaip pareigūnai surenka kratos metu rastus plastikinius maišelius su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis, konfiskuoja elektroninius prietaisus ir išeina iš kambario, lipa laiptais žemyn. Išeina iš anksčiau minėto gyvenamojo namo ir nueina link tarnybinio automobilio. Kartu eina ir anksčiau minėtas jaunesnio amžiaus vyras. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi, vaizdo įrašui baigiantis matoma data ir laikas 2022-08-01 22:15:41. (b. l. 21-24, II tomas)

2022 m. rugsėjo 15 d. specialisto išvada nustatyta, kad K. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. (b. l. 29, II tomas).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje, 260 straipsnyje dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Šioje baudžiamojoje byloje dėl kaltinimo ginčo nekilo. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo K. B. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis K. B. savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme visiškai pripažino dėl abiejų nusikalstamų veikų įvykdymo, jo parodymus patvirtina ir specialistų išvados, liudytojų Š. B., A. R., E. Ž. apklausos, apžiūros protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kiti rašytiniai įrodymai.

Taigi, nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma (išsamiais kaltinamojo K. B. parodymais, liudytojo duotais parodymais, kitais rašytiniais įrodymais) nustatyta, kad K. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už sportinių kelnių gumos laikė bespalvį, plastikinį, užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,180 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,3 %, iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 19.06 val. adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) ties pastatu, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, po ko policijos pareigūnai patikrino automobilį „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių esančioje daiktadėžėje rado du bespalvius, plastikinius, užspaudžiamus maišelius, iš kurių viename buvo trys bespalviai, plastikiniai, užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra psichotropinės medžiagos – amfetaminas, kurio masė 0,171 g, kitame maišelyje buvo taip pat trys bespalviai, plastikiniai, užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra psichotropinės medžiagos – amfetaminas, kurio masė 0,118 g, taip pat buvo rastas bespalvis, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo rožinės spalvos tabletė, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė 0,103 g; po ko 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 21.50 val., atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, spintelės pirmame stalčiuje buvo rasta metalinė dėžutė – smulkintuvas, kurio viduje narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,051 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,0 % ir bespalvis, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,162 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,4 %; taip pat 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 23.08 val. atlikus patalpų apžiūrą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune apatinėje komodos lentynoje buvo rasta bespalvis, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,003 g, visas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Byloje nebuvo nustatyta, kad kaltinamasis turėtų tikslą platinti narkotines medžiagas. Kaltinamasis narkotinę medžiagą laikė ją prie savęs, jis suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta bausmė. Šiais veiksmais K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

BK 253 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (toliau – GŠKĮ). Bylos duomenimis nustatyta, jog K. B. pažeidė disponavimo BK 253 straipsnyje išvardytais objektais, t. y. šaudmenimis, tvarką, kadangi neturėjo teisės įgyti ir laikyti kaltinamajame akte išvardintus šaudmenis.

Taigi, K. B. 2022 m. rugpjūčio 1 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 96 vnt. pramoninės gamybos centrinio skėlimo „Borex“ tipo kapsules, kurios skirtos įvairaus kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui, juos laikė adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir 9 vnt. 12-o kalibro medžioklinius šovinius, kurie skirti šaudyti iš daugelio modelių B kategorijos šaunamųjų ginklų, aštuoni iš jų pagaminti pramoniniu būdu, vienas – namudiniu, juos laikė adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 21.50 val. kratos metu kapsules ir 2022-08-01 apie 23.08 val. patalpų apžiūros metu šovinius rado ir paėmė policijos pareigūnai. K. B. veikė tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta savo veikos pobūdį ir nori taip veikti. Šiais veiksmais K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-55 straipsnių nuostatomis.

Teismas, skirdamas bausmę K. B., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį padaryta viena tyčinė nesunki ir viena tyčinė apysunkė veika), kaltės formą (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), pobūdį, kaltinamojo asmenybę.

K. B. pilnai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytinas nusikalstamų veikų recidyvas. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas (2 t., b.l.74-77), psichiatrinis gydymas, įskaita neregistruotas (2 tomas, b.l. 34). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita – konsultuotas nuo 2022 m. balandžio 28 d. (2 tomas, b.l.32). Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, yra jauno amžiaus, darbingas ir dirba. Teismas įvertina faktines aplinkybes, kad K. B. naujai nusikalto anksčiau būdamas teistu, jokių išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, jam teismo skirtos bausmės neatgrasė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, jis sistemingai nusikaltimus. Įvertinęs minėtas aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už jam inkriminuojamus nusikaltimus terminuoto laisvės atėmimo bausmes, kurios trukmė nustatytina artima vidurkiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamoje byloje K. B. padarė du nusikaltimus, tačiau sunkios pasekmės nekilo, jis gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, yra pakankamai jauno amžiaus, turi socialinius ryšius laisvėje, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą K. B. atidedant 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnis). Byloje esantys duomenys apie veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumą, kaltinamojo elgesį, rodo, kad kaltinamojo resocializacija dar galima ir be realaus laisvės atėmimo, neizoliavus jo nuo visuomenės. Tokios išvados teismas prieina vertindamas visos bylos aplinkybės, susijusias ir su nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžiu, laipsniu, kaltinamojo asmenybės teigiamomis ir neigiamomis savybėmis, polinkiais, nusikalstamos veikos padarymo priežastimis, elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo, t.y. paminėtas aplinkybes vertina ir pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2013, 2K-91/2014, 2K-536/2014).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalys).

V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

K. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus yra panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 1 vnt. CD su pareigūnų Body kamerų įrašu, esantis byloje (2 t., b.l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje;

2) Pagal 2022 m. rugsėjo 7 d. specialisto išvadą ištirti objektai – permatomi užspaudžiami maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis, smulki biri medžiaga, metalinė dėžutė su 96 vnt. kapsulių, specialios paskirties indelis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (b. l. 152-159, I tomas);

3) Pagal 2022 m. gruodžio 2 d. specialisto išvadą ištirti objektai – biri medžiaga maišelyje, 96 kapsulės metalinėje dėžutėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Ginklų fondui (b. l. 167-171, I tomas);

4) Pagal 2023 m. sausio 25 d. specialisto išvadą ištirti objektai - standusis diskas „Seagate“ 1 vnt., nešiojamas kompiuteris „Asus“ 1 vnt., telefonas „Samsung“ 1 vnt., juodos spalvos telefonas „Honor (duomenys neskelbtini)“ 1 vnt., kompiuterio pakrovėjas 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini K. B. (b. l. 180-193, I tomas).

5) Pagal 2023 m. sausio 9 d. specialisto išvadą ištirti objektai - 9 vnt. šovinių, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Ginklų fondui ( b. l. 7-9, II tomas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti K. B. subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti K. B. bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, K. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šiuo laikotarpiu įpareigojant: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; būti savo gyvenamojoje vietoje (neišeiti iš namų) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi.

K. B. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 1 vnt. CD su pareigūnų Body kamerų įrašu, esantis byloje (2 t., b.l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

2) Pagal 2022 m. rugsėjo 7 d. specialisto išvadą ištirtus objektus – permatomi užspaudžiami maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis, smulki biri medžiaga, metalinė dėžutė su 96 vnt. kapsulių, specialios paskirties indelis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (b. l. 152-159, I tomas);

3) Pagal 2022 m. gruodžio 2 d. specialisto išvadą ištirtus objektus – biri medžiaga maišelyje, 96 kapsulės metalinėje dėžutėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui (b. l. 167-171, I tomas);

4) Pagal 2023 m. sausio 25 d. specialisto išvadą ištirtus objektus - standusis diskas „Seagate“ 1 vnt., nešiojamas kompiuteris „Asus“ 1 vnt., telefonas „Samsung“ 1 vnt., juodos spalvos telefonas „Honor 4 C“ 1 vnt., kompiuterio pakrovėjas 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti K. B. (b. l. 180-193, I tomas).

5) Pagal 2023 m. sausio 9 d. specialisto išvadą ištirtus objektus - 9 vnt. šovinių, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui ( b. l. 7-9, II tomas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam asmeniui – nuo jo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškintina kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde išreikšti prašymą bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.