Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. A., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. A., gim. 2001-05-01, atžvilgiu, dėl ko jis 2015 m. spalio 21 d., 22.00 val., tyčia išdaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini) sav., priklausančio K. Č., lango stiklus.

Be to, N. A. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. A., gim. 2001-05-01, atžvilgiu, dėl ko jis 2015 m. lapkričio 13 d., 22.00 val., tyčia sugadino tvorą, esančią Akmenų g. 36, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., priklausančią R. R..

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos. Pagal šį ATPK straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi R. A. teisės pažeidimus padarė neturėdamas 16 metų amžiaus, todėl jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50³ straipsnį. Už jo padarytus teisės pažeidimus atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

Teismo posėdžio metu N. A. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad sūnus neklauso jos. Viena augina du nepilnamečius vaikus.

N. A. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-45621790-15, 84P-45623979-15, R. A. paaiškinimu, R. R. prašymu, K. Č. prašymu. N. A. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, sudėčių požymius, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Nustatyta N. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 37² straipsnyje nustatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi iš bylos medžiagos ir jos paaiškinimų teisme matyti, kad N. A. nesugeba tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiko interesais, užtikrinti, kad jis nedarytų pažeidimų, todėl jai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu N. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

N. A. išaiškinti, kad ji per 5 dienas nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos privalo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Už šio įpareigojimo nevykdymą numatyta atsakomybė ATPK 181⁴ straipsnyje.

Nutarimo kopiją nusiųsti Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.