Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-30, 20.40 val., K. K. Kaune, Islandijos pl. 32, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio telefonu paskambino į bendrąjį pagalbos centrą 112 ir pranešė apie melagingą įvykį, kad Šilainių g. 10 „skerdžiama mergina“ ir atjungė pokalbį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad buvo stipriai išgėręs, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo.

K. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 8), K. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad „Megoje“ padaugino alaus. Paėmęs iš draugo telefoną paskambino 112 ir pranešė, kad „skerdžiama mergina“. Draugas negalvojo, kad jis iš tikrųjų skambina. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

K. K. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. K. skirtina ATPK 188²⁰ str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - įspėjimas (ATPK 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.