- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-06
- Bylos Nr.
- 3K-7-152/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Dangutė Ambrasienė, Gražina Davidonienė, Česlovas Jokūbauskas, Algis Norkūnas, Sigita Rudėnaitė, Antanas Simniškis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Gražinos Davidonienės, Česlovo Jokūbausko, Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2010 m. birželio 30 d. sprendimu ,,Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutarimo motyvuojamosios dalies II skyriaus 15.3.1.1 punkto ir 2007 m. spalio 22 d. nutarimo motyvuojamosios dalies IV skyriaus 12.2 punkto nuostatų išaiškinimo“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme yra priimtas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Revinė“ kasacinis skundas dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vaivorykštė“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Revinė“ dėl turtinės žalos atlyginimo, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi buvo nutarta kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu išaiškinti Konstitucinio Teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutarimo motyvuojamosios dalies II skyriaus 15.3.1.1 punkto ir 2007 m. spalio 22 d. nutarimo motyvuojamosios dalies IV skyriaus 12.2 punkto nuostatas ir bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki bus priimtas Konstitucinio Teismo išaiškinimas.
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2010 m. birželio 30 d. priėmė sprendimą ,,Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutarimo motyvuojamosios dalies II skyriaus 15.3.1.1 punkto ir 2007 m. spalio 22 d. nutarimo motyvuojamosios dalies IV skyriaus 12.2 punkto nuostatų išaiškinimo“.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad išnyko aplinkybė, dėl kurios civilinė byla buvo sustabdyta, todėl byla turi būti atnaujinta.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 167, 290, 291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti civilinę bylą.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.