Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio, 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015 m. vasario 23 d., 13.20 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje adresu Taikos pr. 115, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – alkoholinio gėrimo „Chanet“ butelį, kurio vertė 9,55 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Be to, vėliau grįžęs į minėtą parduotuvę, būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 prom. girtumas), viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. teismo posėdžio metu iš esmės pripažino padaręs pažeidimus. Tačiau aplinkybių, kokią prekę buvo išsinešęs iš parduotuvės neprisimena, kodėl sugrįžo į parduotuvę paaiškinti negalėjo, kad būtų vartojęs necenzūrinius žodžius, taip pat neprisimena. Teisme paaiškino, jog buvo baustas administracine tvarka, nedirba, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be to, jo kaltė dėl šių administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, filmuota medžiaga, parduotuvės „Iki“ pareiškimu ir pažyma, prekių apžiūros aktu, parduotuvės apsaugos darbuotojo tarynbiniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. Konstatuotina, kad V. Ž. veikose yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio, 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

V. Ž. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, savo elgesį vertina kritiškai, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, V. Ž. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio, 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų nuobaudų – baudos, atitinkančios sankcijų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 173,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 57,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 11,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. Ž. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 173,00 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.