Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Ūkininkų g. 4, Balelių k., Ukmergės r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui N. J., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2016 m. vasario 27 d., nuo 19.00 val. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui N. J. gim. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui Nikolajui Jar, gim. 2000-06-26, kuris 2016 m. vasario 27 d., nuo 19.00 val. Anykščių r., Troškūnų miestelyje, pas draugę namuose vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, po to 21 val. 20 min. Troškūnų miestelyje, būdamas neblaivus (nustatytas 1.00 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris 2016 m. vasario 27 d., nuo 19.00 val. (duomenys neskelbtini) miestelyje, pas draugę namuose vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, po to 21 val. 20 min. Troškūnų miestelyje, būdamas neblaivus (nustatytas 1.00 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi, valstybinis numeris DEL573miestelyje, pas draugę namuose vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, po to 21 val. 20 min. Troškūnų miestelyje, būdamas neblaivus (nustatytas 1.00 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiuose N. J. veiksmuose yra LR ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių, tačiau N. J. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už sūnaus veiksmus baustinas tėvas R. J. pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d. ir 181 str. 1 d.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnės T. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3, 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), M. M., N. J. paaiškinimais (b.l. 10, 12), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. J. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178¹ str. 1 d., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. J. pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d. - 15 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 181 str. 1 d. - įspėjimą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 15 Eur (penkiolikos eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056537497 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė