Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajam L. C., išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į kitą bausmę - areštą.

L. C. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., nuteistas laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, nevartoti alkoholio. L. C. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str., - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2017-04-27.

Nuteistojo L. C. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-07-01. Nuteistasis 2016-07-04 kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą. 2016-07-11 jam buvo išsiųstas laisvės apribojimo bausmės sąlygų išaiškinimas, kuriame jis buvo įspėtas, jog jeigu jis kviečiamas neatvyks į probacijos tarnybą ir vengs atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. L. C. 2016-07-18 kviečiamas į probacijos tarnybą vėl neatvyko. 2016-08-17 buvo apsilankyta jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau paaiškėjo, jog butas parduotas, L. C. jame negyvena, namo bendrijos pirmininkės teigimu L. C. galimai gyvena A. ir J. Gravrogkų g. 17, Kaune, tačiau to patvirtinti negali. 2016-09-05 duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, 2016-09-22 duomenimis administracine tvarka jis nebaustas. Kadangi nėra žinoma nuteistojo gyvenamoji vieta, apie gyvenamosios vietos pakeitimą nuteistasis neinformavo, darytina išvada, jog nuteistasis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Be to, nuteistasis neišklausė smurtinį elgesį keičiančios programos. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neatsakingai elgiasi, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, siūloma jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis L. C. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas buvo sugrąžintas teismui neįteiktas, nes nuteistasis jo neatsiėmė pašte. Nuteistojo prašymų, pareiškimų ar pažymų nebuvo gauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis neatvyksta į probacijos tarnybą, neinformavęs pakeitė gyvenamąją vietą.

Prokuroras Kauno probacijos skyriaus teikimą siūlė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 48 str. 3 d. 2 p. numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodytos aplinkybės bei prie teikimo pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis L. C. vengia atlikti bausmę, neatvyksta į probacijos tarnybą, neinformavęs probacijos tarnybos pakeitė gyvenamąją vietą, neišklausė smurtinį elgesį keičiančios programos, nors su prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausme sutiko. L. C. nesirūpina tinkamu bausmės vykdymu, be pateisinamos priežasties nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.Nuteistajam L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, pakeisti kita bausme – areštu 90 (devyniasdešimt) parų.Bausmę paskirti atlikti areštinėje.Vadovaujantis BK 66 str. į arešto bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-08-16 15.01 val. iki 2015-08-18 09.25 val. (2 dienas).Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. C. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.