Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui A. N., vertėjai Danutei Jurčienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lenko, Lenkijos Res­pub­likos pi­liečio, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylą, kurioje jam surašytas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažei­dimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2014 m. vasario 12 d. 10 val. 55 min. Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Akmenių k. jam priklausančiu automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno akci­zais apmo­kes­­ti­namas prekes – 190 pake­­­­lių ciga­re­čių „Fest“, kurių vertė įskaitant prival­o­mus mokėti mokes­čius yra 1396,50 Lt, su Balta­rusijos Respublikos banderolėmis, ir 100 pake­­­­lių ciga­re­čių „Denim“, kurių vertė įskaitant prival­o­mus mokėti mokes­čius yra 735 Lt, be banderolių, bendra gaben­tų cigarečių vertė įskaitant prival­o­mus mokėti mokes­čius yra 2131,50 Lt, t. y. 16,4 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisdamas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. gegu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir tabako gaminių gabe­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Res­publikos te­ri­tori­joje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punk­te nusta­tytą akcizais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvarką, kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­likos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­nims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lietu­vos Res­publikos Vyriau­sybės nusta­tyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio specia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis, o fizi­niams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respub­likos Vyriau­sy­bės nusta­­tyta tvarka finan­sų minis­­tro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženk­lais – banderolėmis nepa­­žen­k­­­lin­­tus tabako gami­nius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lie­tu­vos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevir­šija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro trans­portu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 3.3 punktas). Lietu­vos Respub­li­kos Vyriausybės 2004 m. balan­džio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įve­ža­mų prekių neap­mokestinimo importo pridė­tinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte numatyta, kad keleiviams, atvykstan­tiems oro transportu, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų impor­­to PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetų cigarečių.

A. N. savo kaltę pripažino, gailisi.

Administracinio teisės pažeidi­mo protokolas Nr. 72P-7434934-14 (b. l. 1-2), policijos parei­gū­no R. L. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), paėmimo protokolas (b. l. 5) patvir­­tina aplinkybes, kuriomis A. N. automobilyje buvo rastos ciga­­­retės, ir tai, kad iš jo paimta 190 pake­­­­lių ciga­re­čių „Fest“ su Balta­rusijos Respublikos banderolėmis ir 100 pake­­­­lių ciga­re­čių „Denim“ be banderolių. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministeri­jos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo patvirti­na, kad vieno pake­­­lio ciga­re­čių „Fest“ ir „Denim“ vertė, įskai­tant privalomus sumokėti mokesčius, yra po 7,35 Lt (b. l. 7-12). Transporto priemonės registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. BSE S348, savininkas yra A. N. (b. l. 18-19). Byloje neginčijamai nusta­tyta, kad ras­tos ci­ga­retės „Fest“ pa­žy­mė­tos Balta­ru­sijos Respublikos ban­de­­rolė­mis, cigaretės „Denim“ nepa­žy­­mėtos banderolėmis, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvež­­­­tos ne iš Europos Sąjun­gos valstybės. Įvertinus tai, pripa­žintina įro­dytu, kad A. N., pažeisdamas nustatytą tvarką, jam priklau­­sančiu automobiliu gabeno admi­­nistracinio teisės pažeidi­mo protokole nurodytas akcizines prekes ir jo veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal ATPK 163² straips­nio 3 dalį, nes bendra gabentų akci­zais apmokestinamų prekių vertė vir­šija dešimties MGL dydžio sumą, tačiau neviršija penkias­de­šim­ties MGL dy­džio sumos (sudaro 16,4 MGL).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjo ­asme­­ny­­bę (duomenų apie teistumą ir administraci­nes nuobaudas nėra), į tai, kad yra viena jo atsakomybę leng­vi­­­­nanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vado­vau­­jan­tis teisingumo ir protingu­mo kriterijais, jam skirti­na mini­ma­li sankcijoje nu­sta­ty­ta bau­da su ciga­re­čių – 190 pake­­­­lių „Fest“ ir 100 pake­­­­lių „Denim“, saugo­mų Aly­taus apskri­ties vyriau­siojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono poli­­cijos komisariate (b. l. 27-28), kon­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 30² straipsnis).

Pažymėtina, kad transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos ak­ci­zais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį nėra privalomas. Pa­gal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taiko­mas tais atve­jais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabeni­mas be tokios prie­monės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012, N662-1113/2012). Nagrinėjamu atveju duome­nų, kad automobilyje buvo įrengtos specialios slėptuvės, kad gabentos cigaretės buvo paslėptos specia­liai tam įrengtose vietose, kad buvo perdarytos automobilio konstrukcijos, nėra. Pažeidėjo gaben­tų cigarečių kiekis (29 blokai) nėra toks, kurio asmuo be automobilio nebūtų galėjęs gabenti. Todėl papildomos nuobaudos – automobilio, kuriuo buvo gabenamos cigaretės, konfiskavimo, skyri­mas būtų akivaizdžiai neproporcinga priemone administracinės nuobaudos tikslams pasiekti (ATPK 20 straips­nis). Automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. BSE S348, ir jo registracijos liudi­jimas Nr. 3929599, saugo­mi Aly­taus apskri­ties vyriau­siojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono poli­­cijos komi­sariate (b. l. 25-26), nutarimui įsiteisėjus grąžintini savininkui ar kitam teisėtam valdy­tojui (ATPK 269 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda su prekių – 190 pa­ke­lių ci­ga­re­čių „Fest“ ir 100 pake­­­­lių ci­ga­re­čių „Denim“, kon­fis­ka­vi­mu.

Automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) po nutarimo įsiteisėjimo grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6097, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.