- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-164-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00120-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate 2016 m. sausio 21 d. priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad R. J. mažametis sūnus I. J., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 1 d. apie 17.00 val., ant užšalusio „Eglės“ tvenkinio, esančio prie sanatorijos „Eglė“, adresu Eglės g. 1, Druskininkai, čiuožinėjant „Eglės“ sanatorijos klientams, padegė ant tvenkinio pastatytą medinę skulptūrą. Tokiais veiksmais I. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., tačiau mažametis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo motina R. J., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės 2016-01-21 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, rašytiniu R. J. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias R. J. nuobaudas, kita bylos medžiaga. R. J. pažeidimą padarė būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą, todėl jos veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. J. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). R. J. bausta, neteista. Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. J. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.