Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. P., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 15 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2023 m. kovo 15 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 12 d. susisiekti ar atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, duomenų ar dokumentų nepateikė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2023 m. gegužės 18 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 16 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Kaltinamasis V. P. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad žino, kad turi atlikti privalomąją karo tarnybą, taip pat žinojo, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą. Visus šaukimus siųstus į elektroninį paštą yra gavęs. 2023 m. gegužės 3 d. jam laiškas buvo įteiktas asmeniškai namuose. Žino, kad gavo 30 Eur baudą, ją sumokėjo, tačiau su kariuomenės padaliniu nesusisiekė. 2023 m. balandžio 20 d. taip pat gavo asmeniškai laišką į namus, žinojo, kad jam paskirta 100 Eur dydžio bauda, ją sumokėjo, tačiau su kariuomenės padalinių nesusisiekė ir nekontaktavo. Žinojo, kad turi pristatyti reikiamus dokumentus arba atvykti į karinį padalinį iki 2023 m. liepos 20 d., tačiau to nepadarė, kadangi turi gavęs paramą iš valstybės dėl kaimo turizmo ir neturi kam palikti prižiūrėti darbų. Žino, kad už vengimą atlikti privalomąją karo tarnybą yra numatyta administracinė ir baudžiamoji atsakomybė. Naujas įtarimas jam įteiktas, su juo susipažino, kaltę visiškai pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas (persiųstas) Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2023 m. vasario 15 d. vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą;

3.2. Liudytojas P. N. parodė, kad jis yra Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio poskyrio verbuotojas. Jis tvarko visus dokumentus bei administravimo reikalus, susijusius su karo prievolininkais. V. P. pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmenims šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklapyje ,,sauktiniai.karys.lt“, 2023 m. karo prievolininkų sąraše. Asmenys nuo 18 m. iki 23 m. Išskirtinai studentai iki 26 m. yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus bei juos pasitikrinti. Jokie papildomi informaciniai pranešimai jiems nėra siunčiami. Asmenys, kurie yra įtraukti į sąrašą iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens duomenų sąraše, turi patys susisiekti su jų tarnyba. V. P. turėjo su jų tarnyba susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus iki 2023 m. vasario 15 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė. Dėl V. P. galimo administracinio nusižengimo, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu: (duomenys neskelbtini) ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen. Panevėžio r., nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 14 d. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu asmeniui neįteiktas. 2023 m. kovo 14 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl 2023 m. kovo 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir paskirta puse minimalios 30 Eur baudos. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2023 m. balandžio 12 d. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 15 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Laiškas gyvenamosios vietos adresu V. P. 2023 m. gegužės 3 d. įteiktas asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 12 d. suformuotas ir paskelbtas viešai internetiniame tinklalapyje ,,sauktiniai.karys.lt“. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. balandžio 14 d. Paskelbta bauda buvo sumokėta 2023 m. balandžio 30 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 12 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. balandžio 13 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas registruotu laišku asmeniui, šio deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 17 d. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui įteiktas 2023 m. balandžio 20 d. asmeniškai. Asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. gegužės 17 d. neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas V. P. padarė pakartotinį nusižengimą, 2023 m. gegužės 18 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo šiam paskirta 100 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. birželio 16 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 25 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 16 d. buvo paskelbti viešai ,,sauktiniai.karys.lt“. Asmuo baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Asmuo baudą sumokėjo 2023 m. liepos 13 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 16 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį todėl, 2023 m. birželio 19 d. asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas registruotu laišku asmeniui jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. liepos 20 d., asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies, požymių, todėl buvo kreiptasi į policiją dėl tyrimo pradėjimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį;

3.3. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugpjūčio 7 d. direktoriaus rašte Nr. IS-481 Dėl pareiškimo apie V. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo, nurodyta, kad KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalimi, teikia pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduodama surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2), 2023 m. karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 15 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųsta el. laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Panevėžio r. sav. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 14 d. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 4). 2023 m. kovo 14 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. kovo 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23198229918, už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2023 m. balandžio 12 d. buvo išsiųstas 2022 m. kovo 15 d. el. paštu (priedas Nr. 7) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 3 d. asmeniškai (priedas Nr. 8). Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 12 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. balandžio 14 d. Bauda sumokėta 2023 m. balandžio 30 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 12 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 10). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. balandžio 13 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23204092292 (priedas Nr. 11). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. balandžio 13 d. išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 12) ir registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 17 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. balandžio 20 d. asmeniškai (priedas Nr. 13). 2023 m. gegužės 17 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 14), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2023 m. gegužės 18 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23204092292, kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 15). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. birželio 16 d. išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 16) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 25 d. asmeniškai (priedas Nr. 17). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 16 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2023 m. liepos 13 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 18). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 16 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 19). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. birželio 19 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23212038188 (priedas Nr. 20). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. birželio 19 d. išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 21) ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. liepos 20 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 22). Paskirtu laiku 2023 m. liepos 20 d., asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 23). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštais siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi BPK 166 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 171 straipsniu, prašė pradėti ikiteisminį tyrimą.

4. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. P. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai, apie tai žinodamas ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme numatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų net ir po to, kai už tai buvo ne kartą nubaustas administracine tvarka, nors tas baudas sumokėdavo: nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų dokumentų ir duomenų, kviečiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, t y. taip sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

5. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. V. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis (vykdo individualią veiklą), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

8. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatomas prokurorės siūlomas, artimas minimaliam.

9. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

10. Kaltinamajam V. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL, t. y. 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. P. galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti V. P., jog paskirtą baudą jis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti V. P., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

V. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti V. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.