Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, sekretoriaujant Kristinai Jablonskytei, dalyvaujant nuteistosios V. B. advokatui A. K., prokurorei Ingai Mačiulienei, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei D. D., išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai V. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnybos registre nuo 2017-04-06 yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri 2017-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64(1) str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu. 2017-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismas netenkino teikimo dėl bausmės pakeitimo areštu. Po nutarties priėmimo V. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus smulkias vagystes.

Probacijos skyriaus inspektorius ir prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistojo advokatas prašo teikimo netenkinti, nurodo, kad nuteistoji šiuo metu įsidarbimo dirba todėl negali atvykti į teismo posėdį. Bausmės terminas yra suėjęs 2017-08-04. Smulkes vagystes darė nes neturėjo darbo, pajamų. Turi mažametį vaiką. Be to pakeitus bausmę arešto ji vėl netektų darbo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2017-04-24 V. B. buvo išsamiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

2017-05-25 V. B. pateikė paaiškinimą, kodėl niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje. Nurodė, kad niekur nedirba ir nesiregistruoja, nes neturi galiojančių asmens dokumentų. Duomenų, kad asmens dokumentus tvarkosi, nepateikė.

2017-05-30 gauta informacija iš ANR, kad V. B. 2017-05-29 bausta administracine tvarka pagal LR ANK 108 str. 1 d. (vagystė). 2017-06-12 bausta administracine tvarka pagal LR ANK 108 str. 1 d. (vagystė). 2017-06-22 bausta administracine tvarka pagal LR ANK 108 str. 1 d. (vagystė). 2017-07-11 bausta administracine tvarka pagal LR ANK 108 str. 1 d. (vagystė). 2017-07-11 bausta du kartus administracinėmis nuobaudomis pagal LR ANK 108 str. 1 d. (vagystė). Nuteistoji dirba nuo 2017-08-21. V. B. turi mažametį vaiką 3 m. amžiaus.

Teismas sprendžia, kad nuteistoji įvykdė jais teismo nuosprendžiu skirtus, įsidarbino, įsidarbinimo procesas užtruko dėl to, kad savalaikiai nesusitvarkė dokumentų. Nepažeidė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Taip pat nustatyta, kad nuteistoji probacijos laikotarpiu padarė 6 administracinės teisės nusižengimus, smulkus svetimo turto pagrobimas. Už ką buvo nubausta nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo terminas jau yra suėjęs 2017-08-04, kad nuteistoji dirba, turi mažametį vaiką, todėl teismo vertinimu netikslinga keisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes V. B. nebegalėtų dirbti, prižiūrėti vaiką ir tai sąlygotų naujų pažeidimų darymą, įtakotų vaiko teises. Teismo vertinimu padaryti administraciniai nusižengimai būtent todėl, kad V. B. neturėjo darbo ir negalėjo išlaikyti šeimos, todėl bausmės pakeitimas nepadėtų įgyvendinti bausmės tikslo užkirsti kelią naujų nusikaltimų darymui. Už nusižengimus yra nubausta, todėl šie pažeidimai neturėtų būti vertinami kaip imperatyvus pagrindas bausmės keitimui. Teismas įvertinęs visumą aplinkybių sprendžia, kad probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

probacijos tarnybos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai V. B., gim. (duomenys neskelbtini), netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.