Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mstl., Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-06-23 apie 19.00 val. M. S. būdamas neblaivus (0,91 promilės girtumas) paskambino ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, adresu (duomenys neskelbtini) mstl., Klaipėdos r. teikdamas, kad tarp pažįstamo R. I. ir K. I. įvyko konfliktas ir buvo smurtaujama, ši informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2015-07-16 M. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2015-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R257245, asmens blaivumo testo Nr. 1610 rezultatas, paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Padaryti M. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, sudėtį – žinomai melagingas policijos iškvietimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. S. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei per vienerius metus yra baustas administracinė tvarka už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį M. S. skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti M. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9-653-838/2015, įmokos kodą 100155.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.