Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-12-10 · Administracinė byla Nr. I-9821-811/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-10
Bylos Nr.
I-9821-811/2015
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03428-2015-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Violeta Petkevičienė
Pareiškėjas
I. S., UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“
Atsakovas
I. S.
Advokatai
Laimonas Šileris
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-9821-811/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03428-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.19.5; 3.20. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė, dalyvaujant pareiškėjos I. S. atstovui advokatui Laimonui Šileriui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovei I. S. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiktame skunde prašė priteisti iš atsakovės laikotarpyje nuo 2008-05-01 iki 2014-12-31 625,58 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už turto objektus, esančius Miško g. 11, Neringoje.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-11-20 nutartimi pareiškėjos atstovo dalyvavimą teismo posėdyje pripažino būtinu. Tokia nutartis priimta siekiant tinkamai nustatyti visas svarbias bylai aplinkybes ir visapusiškai, objektyviai jas ištirti. Tuo pačiu šia nutartimi pareiškėjai pasiūlyta teismo nustatytu terminu pateikti įrodymus, paneigiančius ar patvirtinančius atsakovės atsiliepime išdėstytas aplinkybes.

Į 2015-12-10 9.30 val. paskirtą teismo posėdį pareiškėjos atstovas neatvyko. Pareiškėjai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (t. 2, b. l. 72). Prašymo atidėti teismo posėdį pareiškėja nepateikė. Tuo pačiu pareiškėja nepateikė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-11-20 nutartyje siūlytų pateikti įrodymų, patvirtinančių ar paneigiančių atsakovės atsiliepime išdėstytas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad nedalyvaujant pareiškėjos atstovui pagal byloje esančią medžiagą nėra galimybės išspręsti šios nagrinėjamos bylos (ABTĮ 103 str. 5 p.). Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymas atsakovei I. S. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos paliktinas nenagrinėtu (ABTĮ 103 str. 1 d. 5 p., 104 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 1 d. 5 p., 104 str. 1 d., teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovei I. S. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Violeta Petkevičienė