Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2011 m. lapkričio 13 d., apie 12.50 val. iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės „PC91 Rimi Utena“, esančios J. Basanavičiaus g. 52, Utenoje, vagystės būdu pagrobė 1 vnt. kremo „Loreal“ ir 2 vnt. kremo „Garnier Ultra Lift“, pagrobtų prekių vertė – 85,97 Lt.

Be to, V. B. 2011 m. lapkričio 13 d., apie 13.55 val., UAB “PALINK“ priklausančio prekybos centro „IKI“, esančio J. Basanavičiaus g. 53, Utenoje, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. dantų pastos „BLEND-A-MED“, pagrobtų prekių vertė - 22,96 Lt.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „PALINK“ prekybos centro „IKI“ Nr. 391 pareiškimu, paaiškinimu, prekių grąžinimo aktu, pažyma/pakvitavimu, UAB „RIMI LIETUVA“ pareiškimu, D. U. paaiškinimu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, pažyma pakvitavimu.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

Skiriant V. B. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nedirbanti, 2011 m. buvo šešis kartus bausta administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimą, į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, pagrobti daiktai grąžinti, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant V. B. prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B. pripažinti kalta 2011 m. lapkričio 13 d., apie 12.50 val., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą –penkių šimtų litų baudą.

V. B. pripažinti kalta 2011 m. lapkričio 13 d., apie val., 13.55 val., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – penki šimtų šešiasdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir V. B., paskirti galutinę administracinę nuobaudą –penkių šimtų penkiasdešimties litų baudą, kurią pakeisti dvidešimt aštuonių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.