Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2015 m. gegužės 1 d. apie 13.48 val. Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas neblaivus (3.16 prom. girtumo) garsiai šūkavo, keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius girdinti kitiems asmenims. Šiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 174 str.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjos D. S., Operatyvaus valdymo poskyrio postinio E. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b.l.4,5), kad 2015 m. gegužės 1 d. apie 13.20 val. gautas G. J. telefoninis pranešimas, kad žmona, kuriai atimtos motinystės teisės, pasiėmė du mažamečius vaikus. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Rokiškio mieste, namo laiptinėje sutiko akivaizdžiai neblaivų pranešėją G. J.. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-03-24 sprendimu S. J. su savo mažamečiais vaikais matytis, bendrauti ir juos auklėti gali. G. J. paaiškinus šį teismo įsiteisėjusį sprendimą, jis pradėjo garsiai šūkauti, girdint pro šalį einantiems asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius. Jis nenusiramino ir perspėtas dėl netinkamo elgesio, todėl pristatytas policijos komisariatą. Alkotesteriu jam nustatytas 3,16 prom. girtumas.

Alkotesteriu Lion Alcolmeter asmens blaivumo testu Nr. 1982, G. J. 2015 m. gegužės 1 d. 13.16 val. nustatytas 3.16 prom. girtumas (b. l. 13).

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, G. J. girtumas yra jo

veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad asmuo baustas už kitus pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G. J. skiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

G. J. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 224, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą nubausti 9 Eur (devynių eurų) bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.